Дело № 2-1661/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 29 ноября 2010 года
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
при секретаре Лянгузовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой Н.А. к ООО «Стройиндустрия» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Котельникова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Стройиндустрия» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что х х х между ней и ООО «Стройиндустрия» был заключен договор № ВП 6 о долевом участии в строительстве дома, согласно условиям которого ООО «Стройиндустрия» обязалось качественно и в срок до второго квартала 2009 года своими силами или с привлечением других лиц (подрядовых организаций) построить 9-этажный жилой дом по адресу: х х х, х х х, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать ей в собственность х х х указанного дома. Согласно п. 2.1. данного договора, общая стоимость указанной квартиры составляет х х х рублей. Согласно п. 2.2. договора при его подписании дольщик Котельникова Н.А. уплачивает застройщику ООО «Стройиндустрия» х х х рублей. Данное условие договора истцом выполнено, о чем свидетельствует платежное поручение х х х от х х х Согласно п. 4.5. договора застройщик был обязан передать дольщику объект долевого строительства в срок до второго квартала 2009 г. В случае нарушений предусмотренного договором срока передачи дольщику объекта долевого строительства застройщик обязался уплатить дольщику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Ввиду того, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, истец обратился в Вятскополянский районный суд с иском о расторжении договора. Решением Вятскополянского районного суда х х х от х х х иск Котельниковой Н.А. удовлетворен, с ООО «Стройиндустрия» в ее пользу взыскана сумма, уплаченная по договору от х х х в долевом участии в строительстве жилого дома в размере х х х рублей, решение вступило в законную силу х х х Ответчик до настоящего времени истцу сумму долга не выплатил, т.е. в течение указанного времени незаконно пользовался денежными средствами истца, что в соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ является основанием для взыскания процентов за их пользование.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х х х. за период с х х х по х х х, неустойку в размере х х х. за период с х х х по х х х, в возмещение понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя х х х руб.
При рассмотрении дела истец Котельникова Н.А. и ее представитель Ватажникова Н.В. уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Котельниковой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х х х., неустойку в размере х х х судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере х х х В обоснование привели доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» своевременно, в установленном законом порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от х х х № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
х х х между Котельниковой Н.А. и ООО «Стройиндустрия» заключен договор № ВП 6 о долевом участии в строительстве дома, согласно условиям которого ООО «Стройиндустрия» обязалось качественно и в срок до второго квартала 2009 года своими силами или с привлечением других лиц (подрядовых организаций) построить 9-этажный жилой дом по адресу: х х х, х х х и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать Колесниковой Н.А. в собственность х х х указанного дома.
Согласно п. 2.1. данного договора, общая сумма оплаты квартиры по договору составляет х х х. Согласно п. 2.2. договора при его подписании дольщик Котельникова Н.А. уплачивает застройщику ООО «Стройиндустрия» х х х. Данное условие договора истцом выполнено, о чем свидетельствует платежное поручение х х х от х х х Согласно п. 4.5. договора застройщик был обязан передать дольщику объект долевого строительства в срок до второго квартала 2009 г. В случае нарушений предусмотренного договором срока передачи дольщику объекта долевого строительства застройщик обязался уплатить дольщику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Ввиду того, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, истец обратился в Вятскополянский районный суд с иском о расторжении договора. Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от х х х иск Котельниковой Н.А. удовлетворен, с ООО «Стройиндустрия» в ее пользу взыскана сумма, уплаченная по договору от х х х в долевом участии в строительстве жилого дома в размере х х х, решение вступило в законную силу х х х Ответчик до настоящего времени истцу сумму долга не выплатил.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или в его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с х х х (срок исполнения обязательств застройщика по договору от х х х) по х х х в размере х х х согласно следующему расчету:
х х х
х х х
х х х
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на пользование чужими денежными средствами в период с х х х до х х х в размере х х х рублей согласно следующему расчету:
х х х
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленной квитанции х х х истец понесла судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере х х х рублей - подготовка искового заявления, х х х рублей – 1 день участия представителя в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя разумными, т.к. они соответствуют рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденным Советом Адвокатской палаты Кировской области 16.03.2005 г.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу бюджета РФ судебные расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере х х х
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Котельниковой Н.А. удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Котельниковой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х х х рублей, неустойку в размере х х х рублей, судебные расходы в размере х х х рублей.
Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере х х х рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Е. Анисимов