ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2-1685/2010 г. . Вятские Поляны 11 ноября 2010 года
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
при секретаре Лянгузовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Абдуллина Р.Ф. о признании незаконным заключения ОВД по Вятскополянскому району от х х х и списании и снятии с регистрационного учета транспортного средства, возложения на ОВД по Вятскополянскому району обязанности выдать правоустанавливающие документы на транспортное средство,
У С Т А Н О В И Л :
Абдуллин Р.Ф. обратился в суд с жалобой на действия ОГИБДД ОВД по Вятскополянскому району. В обоснование жалобы указал, что согласно заключению служебной проверки от х х х, утвержденной начальником МОБ ОВД по Вятскополянскому району, принято решение о списании и снятии с регистрационного учета в связи с утилизацией транспортного средства – автомобиля х х х государственный регистрационный номер х х х, собственником которой он является на основании решения Авиастроительного районного суда г. Казани от х х х Абдуллин Р.Ф. х х х обратиля в ОГИБДД ОВД по Вятскополянскому району с заявлением о снятии указанного транспортного средства с регистрационного учета, намереваясь зарегистрировать его по месту жительства в г. Казань РТ, при этом предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. В удовлетворении заявления Абдуллину Р.Ф. отказано и указанные правоустанавливающие документы на автомобиль до настоящего времени не возвращены в связи со списанием и снятием с регистрационного учета транспортного средства в связи с утилизацией. Абдуллин Р.Ф. просит признать заключение от х х х незаконным и обязать ОВД по Вятскополянскому району выдать ему правоустанавливающие документы на транспортное средство - паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации.
При рассмотрении дела представитель заявителя Абдуллин Ф.Н. просил удовлетворить жалобу по указанным основаниям. Суду пояснил, что указанное решение ОВД по Вятскополянскому району является незаконным, т.к. Абдуллин Р.Ф. согласно решению суда от х х х признан собственником данного транспортного средства, в период 2007 – 2010 г.г. исполнял обязанности собственника транспортного средства – уплачивал налог на транспортное средство, проходил технический осмотр, страховал гражданскую ответственность как владелец транспортного средства. В период со смерти предыдущего собственника транспортного средства Абдуллина Н. автомобиль находился по месту его жительства по адресу: х х х. Отказ органа ГИБДД в снятии транспортного средства с регистрационного учета по заявлению его собственника и выдаче регистрационных документов на автомобиль препятствует реализации прав Абдуллина Р.Ф. как собственника транспортного средства – владеть и распоряжаться им.
Представитель ОВД по Вятскополянскому району Ханжин А.В. признал доводы жалобы обоснованными. Суду пояснил, что х х х в РЭО ГИБДД ОВД по Вятскополянскому району с заявлением о снятии с учета автомашины х х х государственный номер х х х обратился Абдуллин Р.Ф., проживающий: х х х РТ, х х х, при этом предъявил решение Авиастроительного районного суда г. Казани от х х х о признании за ним права собственности на указанный автомобиль.
В августе-сентябре 2010 года РЭО ГИБДД ОВД по х х х во исполнение указания УВД по актуализации баз данных транспортных средств и приказа МВД РФ х х х от х х х провело проверку в отношении владельцев транспортных средств, которые умерли, длительное время не предъявляли транспортные средства на технический осмотр, не платили налоги. По результатам проверки вынесено заключение от х х х о списании транспортных средств, в том числе автомобиля х х х государственный номер х х х. Восстановление автомобиля на регистрационном учете нормативными документами МВД не регламентируется.
Суд, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, удовлетворяет жалобу по следующим основаниям.
Согласно п. 1 власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего" target="blank" data-id="13106">ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их прав и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно объяснениям сторон и материалам дела заключением служебной проверки от х х х, утвержденной начальником МОБ ОВД по Вятскополянскому району, принято решение о списании и снятии с регистрационного учета в связи с утилизацией транспортного средства – автомобиля х х х государственный регистрационный номер х х х, собственником которой на основании решения Авиастроительного районного суда г. Казани от х х х является Абдуллин Р.Ф.
В августе-сентябре 2010 года РЭО ГИБДД ОВД по х х х во исполнение указания УВД по актуализации баз данных транспортных средств и приказа МВД РФ х х х от х х х провело проверку в отношении владельцев транспортных средств, которые умерли, длительное время не предъявляли транспортные средства на технический осмотр, не платили налоги. По результатам проверки вынесено заключение от х х х о списании транспортных средств, в том числе автомобиля х х х государственный номер х х х. Восстановление автомобиля на регистрационном учете нормативными документами МВД не регламентируется
х х х Абдуллин Р.Ф. обратился в ОГИБДД ОВД по Вятскополянскому району с заявлением о снятии указанного транспортного средства с регистрационного учета, намереваясь зарегистрировать его по месту жительства в г. Казань РТ, при этом предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. В удовлетворении заявления Абдуллину Р.Ф. отказано и указанные правоустанавливающие документы на автомобиль до настоящего времени не возвращены.
Согласно представленным суду доказательствам (талонам о прохождении технического осмотра, страховым полисам, квитанциям об уплате налога) в период 2007 – 2010 г.г. заявитель исполнял обязанности собственника транспортного средства – уплачивал налог на транспортное средство, проходил технический осмотр, страховал гражданскую ответственность как владелец транспортного средства. В период со смерти предыдущего собственника транспортного средства Абдуллина Н. автомобиль находился по месту его жительства по адресу: х х х.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим транспортным средством. Согласно п. 2 данной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.
Согласно п. 2 Приказу МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и т.д.
В соответствии с п. 7 данного Приказа к регистрационным документам относятся свидетельство о регистрации транспортных средств, а также выданные до введения свидетельств о регистрации транспортных средств технические паспорта (технические талоны) транспортных средств, если не произведена их замена в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.
Согласно п. 13 Приказа регистрация транспортных средств, снятых с регистрационного учета в связи с изменением их места регистрации, а также возобновление регистрации снятых с регистрационного учета транспортных средств в связи с изменением волеизъявления собственников производится на основании паспортов транспортных средств.
В соответствии с п. 24 Приказа транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах гражданина РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.
С учетом изложенного, отказ органа ГИБДД в снятии транспортного средства с регистрационного учета по заявлению его собственника и выдаче регистрационных документов на автомобиль препятствует реализации прав Абдуллина Р.Ф. как собственника транспортного средства, что недопустимо.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Абдуллина Р.Ф. удовлетворить.
Признать незаконным заключение служебной проверки ОГИБДД ОВД по Вятскополянскому району Кировской области от х х х в части списания и снятия с регистрационного учета автомобиля х х х государственный номер х х х.
Обязать ОГИБДД ОВД по Вятскополянскому району снять данное транспортное средство с учета по заявлению его собственника Абдуллина Р.Ф. и выдать ему правоустанавливающие документы на транспортное средство - паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Анисимов Д.Е.
х х х
х х х