Дело №2-1590/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 02 декабря 2010 г.
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Логинова А.А.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой Т.А. к Гониной Е.А., гаражному кооперативу *** о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
Кустова Т.А. обратилась в суд с иском к Гониной Е.А., гаражному кооперативу *** в котором просит признать за ней право собственности на гараж ***, *** расположенный в гаражном кооперативе *** в г. Вятские Поляны Кировской области, кадастровый номер *** общей площадью *** кв.м.. Иск мотивировала тем, что она является наследником после смерти мужа гр-н К., решением суда от *** истец установила факт принятия наследства после смерти мужа гр-н К., умершего ***. Истцом в установленном законом порядке не оформлен в собственность гараж ***, расположенный в гаражном кооперативе *** Данный гараж был построен совместно с мужем в период брака, однако право собственности на данный гараж оформлено ими не было. Но она после смерти мужа, продолжала пользоваться гаражом, платила налоги, взносы. При оформлении у нотариуса права собственности на гараж потребовалась справка, установленного образца, в выдаче которой председатель гаражного кооператива *** гр-н Б. отказал, мотивируя тем, что собственником спорного гаража *** является *** Гонина Е.А.. С данным отказом истец не согласна. Просила также взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя *** рублей и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Кустова Т.А., её представители Вяткина О.А., адвокат Пичугин И.Ю. иск поддержали по указанным в нем основаниям, отказались от взыскания судебных расходы на оплату услуг представителя *** и расходы по оплате госпошлины.
Ответчики Гонина Е.А. и представитель гаражного кооператива *** его председатель гр-н Б. в судебном заседании признали иск в полном объеме.
3-е лицо представитель администрации г. Вятские Поляны в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает удовлетворению исковых требований Кутовой Т.А. при доказанности в судебном заседании обстоятельств, на которые истец ссылается в исковом заявлении.
3-е лицо Кустов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований его матери, Кустовой Т.А..
Нотариус Зяблицева В.И. в судебное заседание не явилась.
Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано в судебном заседании добровольно, занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц. Поэтому суд на основании ст.68 ГПК РФ освобождает истца от обязанности доказывать исковые требования и в соответствии со ст.173, 198 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования. При этом суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти гр-н К. умер ***. Его единственным наследником является жена Кустова Т.А., поскольку другие наследники отказались от наследства в её пользу.
Свидетельством о заключении брака подтверждается, что Кустовы состояли в зарегистрированном браке с ***.
Решением Вятскополянского районного суда от *** установлен факт принятия наследства Кустовой Т.А. после смерти мужа гр-н К., умершего ***. Сведений о принятии наследства иными лицами суду не представлено.
Сообщением из Межрайонной инспекции ФНС №4 по Кировской области от *** *** подтверждается, что Кустова Т.А. имеет недвижимое имущество: гараж, расположенный в гаражном кооперативе *** задолженности по уплате налогов не имеет.
Согласно техническому паспорту по состоянию на *** на нежилое помещение гараж *** в гаражном кооперативе *** общая площадь гаража составляет *** кв.м., сведения о правообладателях отсутствуют.
Исходя из положений ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.68, 173, ст.194-198,199 ГПК РФ, Суд
РЕШИЛ:
Иск Кустовой Т.А. удовлетворить.
Признать право собственности Кустовой Т.А. на гараж ***, *** расположенный в гаражном кооперативе *** в г. Вятские Поляны Кировской области, кадастровый номер *** общей площадью *** кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.