Заочное решение о взыскании по кредитному договору



Дело № 2-1589/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 1 декабря 2010 года

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Логинов А.А.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дряблову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Вятскополянский районный суд с иском к Дряблову А.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от *** в сумме ***., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ***. и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль *** Иск мотивирован нарушением заемщиком условий п.10 кредитного договора – неоднократным нарушением своих обязательств по порядку погашения кредита.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дряблов А.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте судебного заседания, возражений относительно исковых требований не представил. Суд считает возможным на основании ст.233,234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору ** от *** ООО «Русфинанс Банк» – кредитор, предоставил ответчику Дряблову А.В. - заемщику, кредит на приобретение транспортного средства в сумме *** на срок по *** под 17 % годовых.

В обеспечение данного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Дрябловым А.В. заключен договор залога ** от ***

Согласно п.10 кредитному договору ** от *** заемщик Дряблов А.В. должен был погашать кредит наличными деньгами ежемесячно, также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.26 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик Дряблов А.В. исполнял ненадлежащим образом, с *** начал систематически допускать просрочку платежей, а с *** не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом. Уведомления о необходимости уплаты задолженности кредитором направлялось заемщику ***. Согласно представленному истцом расчету долга на дату предъявления иска – *** задолженность по кредитному договору составила: текущий долг по кредиту – ***., срочные проценты на сумму текущего долга – ***., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ***., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ***.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ***.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ***.

Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным, поскольку каких-либо возражений ответчиком не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности Дряблова А.В. по кредитному договору составляет ***.

По договору залога ** от *** залогодатель Дряблов А.В. предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль *** Залоговая стоимость согласно п.5 договора залога определена сторонами ***.

В силу ст.348, ст.349, п.2 обращение взыскания на заложенное имущество" target="blank" data-id="38158">ст.351 ГК РФ, п. 15,17 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем каких-либо обязательств по кредитному договору. Данные исковые требования подлежат удовлетворению, так как должником допущено значительное нарушение обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3-х месяцев. В случае обращения взыскания на заложенное имущество судом определяется способ реализации предмета залога и начальная продажная цена. Данную цену согласно п.19.4 договора залога суд определяет исходя из залоговой стоимости, поскольку иной оценки суду не представлено.

Каких-либо возражений ответчиком не представлено, с момента предъявления иска ответчик мер по погашению кредитной задолженности не предпринимал. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Дряблова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ** от *** в сумме *** и судебные расходы по оплате госпошлины в размере - ***.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ***, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.