Дело №2-1612/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 08 декабря 2010 г.
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Логинова А.А.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Зверевой Н.А., Саламатовой Н.И., Галиуллиной О.Р. о взыскании задолженности по кредиту, пеням и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ак Барс» Банк обратился с исковым заявлением к заемщику Зверевой Н.А., а также поручителям Саламатовой Н.И., Галиуллиной О.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору *** от *** в размере: непогашенный кредит в сумме ***. основного долга, *** просроченные проценты, ***. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.6.1 Кредитного договора, *** – штрафы за нарушение сроков возврата кредита. Общая сумма задолженности Зверевой Н.А. по кредитному договору составляет ***. и госпошлины в размере *** При этом взыскание с Саламатовой Н.И., Галиуллиной О.Р. производить в пределах сумм по ***. Иск мотивирован нарушением заемщиком условий кредитного договора – неоднократным нарушением своих обязательств по порядку погашения кредита, неисполнением поручителями своих обязательств, вытекающих из договоров поручительства. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Зверева Н.А. с иском ОАО «Ак Барс» Банк не согласна, денег не получала и не видела. После оформления кредитного договора в кассе банка подписала расходные ордера, но денег не видела. Сразу после оформления кредита возвратила безналичным путем ***. В настоящее время в производстве Кукморского районного суда РТ имеется дело по её иску к ОАО «Ак Барс» о взыскании указанной суммы как неосновательного обогащения. Платежи по кредиту платила до февраля 2010г. Уведомление о просроченной задолженности не получала.
Ответчик Саламатова Н.И. не оспаривала исковые требования. Полагала доказанным получение Зверевой кредита на сумму ***, по которому она по просьбе Зверевой выступила поручителем. Оплачивать за заемщика задолженность в настоящее время не имеет возможности.
Ответчик Галиуллина О.Р. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Ак Барс» Банк, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором *** от *** заключенным между Зверевой Н.А. и ОАО «Ак Барс» Банк подтверждается, что истец-кредитор предоставил ответчику Зверевой Н.А. – заемщику, кредит на потребительские нужды в сумме *** под 17,9 % годовых на срок до *** включительно.
Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать кредит наличными деньгами ежемесячно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Документально подтверждено, что ответчик в нарушение п.4.1, 4.2 Договора систематически допускала нарушение своих обязательств по кредитному договору. Просрочка погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов допускались ответчиком регулярно с января 2009г., а с февраля 2010г. Платежей не производилось.
В результате на ***. задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составила: непогашенный кредит в сумме *** основного долга, *** просроченные проценты, ***. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.6.1 Кредитного договора, ***. – штрафы за нарушение сроков возврата кредита. Общая сумма задолженности Зверевой Н.А. по кредитному договору составляет *** Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным.
Доводы ответчика Зверевой Н.А. о том, что денег не получала, и сразу после оформления кредита возвратила безналичным путем ***. не подтверждены письменными доказательствами и опровергаются доказательствами, представленными ответчиком – копией расходного ордера от ***, о выдаче Зверевой Н.А. *** ***, в котором она собственноручно расписалась в получении указанной суммы, копией мемориального ордера от *** на *** для выдачи кредита Зверевой Н.А. по кредитному договору *** от *** расчетными документами банка, из которых видно, что Зверева Н.А. производила добровольно платежи по данному кредитному договору до февраля 2010г. в сумме ***., что противоречит её же доводам о неполучении кредита.
В соответствии с п.3.2.3 Кредитного договора кредитор вправе требовать возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Поэтому исковые требования предъявлены к ответчику Зверевой Н.А. обоснованно.
В обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора *** от *** были заключены договора поручительства *** от *** с Саламатовой Н.И. и *** от *** с Галиуллиной О.Р., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору. При этом, согласно указанным договорам поручительства, каждый поручитель отвечает перед кредитором только в части требований в размере *** каждый, включая в эту сумму части основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручитель не несет самостоятельной ответственности за уплату денежных средств. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не установлено договором поручительства.
Судом установлено, что ответчики Саламатова Н.И. и Галиуллина О.Р. добровольно подписали договоры поручительства, поэтому с них подлежит взысканию солидарно с ответчиком Зверевой Н.А. по ***.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере *** пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков: Зверевой Н.А., Саламатовой Н.И. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК»: задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере ***; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Взыскать солидарно с ответчиков: Зверевой Н.А., Галиуллиной О.Р. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК»: задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере ***; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Взыскать с ответчика Зверевой Н.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.
Решение не вступило в законную силу.