Дело № 2-1639/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 03 декабря 2010 года
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
при секретаре Лянгузовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Якуповой И.М. и Якупову М.М. об обращения взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Якуповой И.М. и Якупову М.М. о взыскании долга по кредитному договору х х х-ф от х х х в размере х х х., расходов по оплате государственной пошлины в размере х х х., и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль х х х года выпуска, идентификационный номер х х х, номер двигателя х х х, номер кузова х х х, синего цвета.
Мотивировал иск тем, что х х х в соответствии с кредитным договором х х х-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Якуповой И.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму х х х. на срок до х х х на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита х х х между Банком и ответчиком Якуповым М.М. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) х х х-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора х х х-ф от х х х ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п. 10 Кредитного договора х х х-ф от х х х ответчик Якупова И.М. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику Якуповой И.М. кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором х х х-ф от х х х и историей всех погашений клиента по договору х х х-ф от х х х
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Якуповой И.М. по кредитному договору х х х-ф от х х х составляет х х х, из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание – х х х руб.,
- долг по уплате комиссии – х х х руб.,
- текущий долг по кредиту – х х х руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга – х х х руб.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – х х х руб.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – х х х руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – х х х руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – х х х руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Рылёв А.В. не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.
Ответчики Якупова И.М. и Якупов М.М. в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание исследованные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, х х х между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Якуповой И.М. заключен кредитный договор х х х-ф, согласно условиям которого ответчиком получен кредит в сумме х х х. под залог приобретаемого имущества – автомобиль х х х года выпуска, идентификационный номер х х х, номер двигателя х х х, номер кузова х х х, синего цвета.
Из представленных материалов следует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно систематически нарушает сроки, установленные для возврата очередной части займа, поэтому требования истца удовлетворяются в полном объеме.
Согласно расчету ООО «Русфинанс Банк» долг Якуповой И.М. по указанному кредитному договору составляет х х х., из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание – х х х руб.,
- долг по уплате комиссии – х х х руб.,
- текущий долг по кредиту – х х х руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга – х х х руб.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – х х х руб.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – х х х руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – х х х руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – х х х руб.
Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком Якуповым М.М. заключен договор поручительства х х х-ФП от х х х, согласно п.1. которого поручитель обязуется солидарно с Якуповой И.М. отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору х х х-ф от х х х в полном объеме.
Таким образом, общая сумма задолженности Якуповой И.М. и Якупова М.М. по кредитному договору составляет х х х.
В целях обеспечения выданного кредита х х х между Банком и ответчиком Якуповым М.М. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) х х х-фз.
Согласно ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании изложенного, учитывая неисполнение кредитного договора ответчиком, суд удовлетворяет иск в части обращения взыскания на автомобиль х х х года выпуска, идентификационный номер х х х, номер двигателя х х х, номер кузова х х х синего цвета в пользу ООО «Русфинанс Банк» для удовлетворения требований кредитора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Якуповой И.М. и Якупова М.М. в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд солидарно в размере х х х рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Якуповой И.М. и Якупова М.М. солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору х х х-ф от х х х в размере х х х, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере х х х.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль х х х года выпуска, идентификационный номер х х х, номер двигателя х х х, номер кузова х х х, синего цвета, в счет погашения долга Якуповой И.М. по кредитному договору перед ООО «Русфинас Банк» в размере х х х. по кредитному договору х х х-ф от х х х
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Д.Е. Анисимов
х х х
х х х