Заочное решение о частичном удовлетворении иска о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП

Дело № 2-1707/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 09 декабря 2010 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова И.Г. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

Шарипов И.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о выплате страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что имеет в собственности автомобиль х х х. х х х истец и ответчик в лице агентства в г. Вятские Поляны Кировской области заключили договор добровольного страхования указанного транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования, что подтверждается полисом серии 04 х х х. Согласно условиям договора страхования страховая стоимость автомобиля была определена в х х х рублей. Срок действия договора страхования установлен с х х х по х х х Истец выполнил обязательства по договору, выплатив ответчику при заключении договора страховую премию в размере х х х рублей.

х х х в период времени с х х х возле железнодорожного переезда по адресу: х х х, неустановленное лицо повредило автомобиль истца (деформация правого и левого крыла, левой и правой двери, царапины на крыше и на капоте, разбито левое переднее окно), и совершило из него хищение автомагнитолы. По данному факту х х х СО при Кукморским ОВД РТ возбуждено уголовное дело по ст. 167 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. До настоящего времени лицо, совершившее данное преступление, не установлено.

В связи с наступлением страхового случая х х х истец обратился в агентство в г. Вятские Поляны Кировского филиала ОАО «ГСК «Югория» и представил автомобиль для осмотра. Автомобиль был осмотрен представителем страховщика согласно акту х х х от х х х

Представитель Кировского филиала ОАО «ГСК «Югория» Журавлев С.П. (письмо за исх. х х х от х х х) отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в соответствии с п. 4.1.2. правил ДКСАТС не является страховым случаем повреждение, причиненное транспортному средству при попытке хищения или при хищении застрахованной автомагнитолы со съемной передней панелью или самой передней панели, если панель была оставлена в застрахованном транспортном средстве.

Действия ответчика истец считает необоснованными, т.к. повреждения, причиненные застрахованному имуществу, были причинены в результате хулиганских действий неустановленного лица, а не при хищении из автомобиля магнитолы.

Согласно заключению «Вятского центра независимой оценки» х х х от х х х стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет х х х рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в указанном размере, судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта-оценщика в размере х х х рублей, оплаты государственной пошлины в размере х х х рублей, оплаты услуг представителя в размере х х х рублей (х х х рублей – составление искового заявления и х х х рублей - 1 день участия в судебном заседании).

При рассмотрении дела Шарипов И.Г. и его представитель Ватажникова Н.В. уменьшили исковые требования в части выплаты страхового возмещения до х х х рублей, т.к. стекло автомобиля истца было разбито при совершении из него хищения автомагнитолы. В остальной части просили иск удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель ответчика, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дела в его отстутствие. Истец и его представитель не возражают рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприробретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

х х х между Шариповым И.Г. и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (агентство в г. Вятские Поляны) заключен договор добровольного страхования (АВТОКАСКО) по страховой программе «Профи» в отношении автомобиля х х х, страховая сумма согласно договору определена в х х х рублей. При заключении договора страхователь оплатил страховщику страховую премию в размере х х х рублей.

Согласно п. 3.1.1. договора комплексного страхования автотранспортных средств (ДКСАС), заключенного между истцом и ответчиком, страховым случаем является повреждение транспортного средства, застрахованного по группе рисков «Ущерб», произошедшее в период и на территории страхования в результате противоправных действий третьих лиц.

Согласно материалам гражданского дела и объяснениям истца х х х в период времени с х х х возле железнодорожного переезда по адресу: х х х, неустановленное лицо повредило застрахованное транспортное средство (деформация правого и левого крыла, левой и правой двери, царапины на крыше и на капоте, разбито левое переднее окно), и совершило из него хищение автомагнитолы. По данному факту х х х СО при Кукморским ОВД РТ возбуждено уголовное дело по ст. 167 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. До настоящего времени лицо, совершившее данное преступление, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что застрахованное имущество было повреждено в период действия договора страхования в результате противоправных действий третьих лиц, в связи с чем ответчик обязан исполнить принятые на себя обязательства по договору страхования и выплатить истцу страховое возмещение.

Ссылка ответчика на п. 4.1.2. ДКСАС является необоснованной, т.к. причинение транспортному средству указанных повреждений не связано с хищением автомагнитолы из салона автомобиля.

Согласно заключению «Вятского центра независимой оценки» х х х от х х х стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (за исключением стоимости замены стекла двери автомобиля) составляет х х х рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта-оценщика в размере х х х рублей, оплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере х х х рублей.

С учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере х х х рублей (х х х рублей – составление искового заявления и х х х рублей - 1 день участия представителя в судебном заседании).

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Шарипова И.Г. страховое возмещение в размере х х х рублей, судебные расходы в размере х х х рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решении, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов

х х х

х х хв