Дело №2-1681/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 24 декабря 2010 г.
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Логинова А.А.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области к Яппарову Р.Ф. о взыскании налогов, пени и штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 4 по Кировской области обратилась в суд с иском к Яппарову Р.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета за счет имущества ***. в том числе: налог на доходы физических лиц ***.; пени по НДФЛ – ***.; налоговые санкции по НДФЛ – *** налог на добавленную стоимость – ***.; пени по НДС – ***.; налоговые санкции по НДС – ***.; единый социальный налог – *** пени по ЕСН – ***.; налоговые санкции по ЕСН – ***.. Мотивирован иск тем, что Яппаров Р.Ф. *** зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. *** ответчик снят с учета в МРИ ФНС №7 по Удмуртской Республике, *** поставлен на учет в МРИ ФНС РФ №4 по Кировской области, в связи с внесением изменений об ИП изменение места жительства. *** ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Иск мотивирован следующим. В период c *** по *** Межрайонной ИФНС России №7 по Удмуртской Республике была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Яппарова Р.Ф. Проверкой установлено следующее:
В ходе проверки установлено, что ИП Яппаров Р.Ф. в 2007,2008г.г. осуществлял реализацию товаров (поддонов, пиломатериала) ОАО «***» СПК колхоз «***», СПК колхоз «***», *** МСО. Сумма полученного дохода от реализации составила ***.. В нарушении ст. 221 НК РФ ИП Яппаров Р.Ф. не представил в ходе выездной налоговой проверки книгу учета доходов и расходов за 2007-2008г.г. и первичные учетные документы, подтверждающие произведенные расходы в проверяемом периоде. В связи с чем налоговым органом определены профессиональные налоговые вычеты в соответствии с п.1 ст.221 НК РФ в виде 20% от суммы дохода ИП Яппарова Р.Ф. установленного проверкой в размере *** Согласно расчету налогоплательщиком неправомерно в налоговых декларациях по НДФЛ за 2007, 2008г. занижена налоговая база, что привело к неполной уплате налога в размере ***, в том числе за 2007г. – *** за 2008г. – ***.. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату в бюджет НДФЛ за период с *** по *** налогоплательщику начислены пени в сумме ***..
В проверяемом периоде налогоплательщик осуществлял операции по реализации товаров (поддонов, пиломатериала, кругляка) подлежащих налогообложению по ставке 18% ОАО «***», СПК колхоз «***», СПК колхоз «***», *** МСО. На основании счетов-фактур, выставленных ИП Яппаровым Р.Ф. указанным покупателям, проверкой определена стоимость реализованного товара и сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная предпринимателем при реализации товара в сумме ***. (в том числе за 2007г. – ***., за 2008г. – ***.). Налогоплательщиком не представлены документы, служащие основаниям для исчисления НДС в проверяемом периоде, и подтверждающие правомерность заявленных налоговых вычетов в налоговых декларациях за 2007-2008г.г. В соответствии со ст.171, 172 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике –покупателе товаров (работ, услуг), так как именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, исчисленных поставщиком. Учитывая, что ИП Яппаровым Р.Ф. в нарушении ст.ст. 23,171,172 НК РФ счета-фактуры и первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт приобретения ТМЦ в проверяемом периоде на проверку не представлены, сумма налоговых вычетов по НДС, заявленная налогоплательщиком в налоговых декларациях за 2007-2008г.г., налоговым органом признана необоснованной в размере ***., в том числе за 2007г. – ***., 2008г.–***.. Таким образом, по результатам выездной налоговой проверки установлено занижение налоговой базы по НДС, и неполная уплата налога в размер ***., в том числе за 2007г. – ***., за 2008г. – *** В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату в бюджет НДС за период с *** по *** налогоплательщику начислены пени в сумме ***.
ИП Яппаровым Р.Ф. в течение 2008, 2009г.г. представлялись налоговые декларации по ЕСН. В нарушение п.п.6 п.1 ст.23 НК РФ, ст.252 НК РФ документы, служащие основанием для исчисления ЕНС, в ходе выездной налоговой проверки налогоплательщиком не представлены. В связи с непредставлением налогоплательщиком документов на проверку налоговым органом произведено исчисление налога на основании налоговых деклараций, представленных налогоплательщиком, документов, полученных в ходе выездной налоговой проверки в соответствии со ст. 88 НК РФ. В ходе проверки установлены обстоятельства, указывающие на получение в проверяемом периоде налогоплательщиком дохода от реализации товаров (поддонов, пиломатериала, кругляка) покупателям ОАО «***», СПК колхоз «***», СПК колхоз «***», *** МСО. Данные доходы являются объектом налогообложения. По результатам проверки установлено занижение налоговой базы по ЕСН, выразившееся во включение в расходы, связанных с извлечением доходов, затрат без подтверждения соответствующими документами, в размере ***., что привело к неполной уплате налога за 2007г. – ***., за 2008г. – ***.. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату в бюджет ЕСН за период с *** по *** налогоплательщику начислены пени в сумме ***. Яппарову Р.Ф. выставлено требование об уплате налога, пени и штрафных санкций. До настоящего времени Яппаров сумму задолженности не уплатил. Взыскание налога, пени, штрафа с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
В судебном заседании представитель истца Саламатова Е.В. поддержала иск по указанным в нем основаниям, просила взыскать с Яппарова Р.Ф. в доход бюджета за счет имущества ***. в том числе: налог на доходы физических лиц – ***.; пени по НДФЛ – ***.; налоговые санкции по НДФЛ – *** налог на добавленную стоимость – ***.; пени по НДС – ***.; налоговые санкции по НДС – ***.; единый социальный налог – ***.; пени по ЕСН – *** налоговые санкции по ЕСН – ***.. При удовлетворении требований о взыскании ЕСН просила суммы налога, пени, санкций распределить в соответствии с КБК.
Ответчик Яппаров Р.Ф. в судебное заседание не явился. Место его жительства не известно.
Представитель ответчика адвокат Крашенинникова Т.Г., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика иск не признала.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными.
В судебном заседании установлено, что *** зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, *** поставлен на учет в МРИ ФНС РФ №4 по Кировской области, в связи с внесением изменений об ИП изменение места жительства. *** ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 143 НК РФ Яппаров в период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя признавался налогоплательщиком НДС. В ходе выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Яппарова Р.Ф. установлено, что ИП Яппаров Р.Ф. в 2007,2008г.г. осуществлял реализацию товаров (поддонов, пиломатериала) ОАО «***» СПК колхоз «***», СПК колхоз «***», *** МСО. Сумма полученного дохода от реализации составила *** В нарушении ст. 221 НК РФ ИП Яппаров Р.Ф. не представил в ходе выездной налоговой проверки книгу учета доходов и расходов за 2007-2008г.г. и первичные учетные документы, подтверждающие произведенные расходы в проверяемом периоде. В связи с чем налоговым органом определены профессиональные налоговые вычеты в соответствии с п.1 ст.221 НК РФ в виде 20% от суммы дохода ИП Яппарова Р.Ф. установленного проверкой в размере *** Согласно расчету налогоплательщиком неправомерно в налоговых декларациях по НДФЛ за 2007, 2008г. занижена налоговая база, что привело к неполной уплате налога в размере ***, в том числе за 2007г. – ***., за 2008г. – ***. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату в бюджет НДФЛ за период с *** по *** налогоплательщику начислены пени в сумме ***..
В проверяемом периоде налогоплательщик осуществлял операции по реализации товаров (поддонов, пиломатериала, кругляка) подлежащих налогообложению по ставке 18% ОАО «***», СПК колхоз «***», СПК колхоз «***», *** МСО. На основании счетов-фактур, выставленных ИП Яппаровым Р.Ф. указанным покупателям, проверкой определена стоимость реализованного товара и сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная предпринимателем при реализации товара в сумме ***. (в том числе за 2007г. – ***., за 2008г. – *** Налогоплательщиком не представлены документы, служащие основаниям для исчисления НДС в проверяемом периоде, и подтверждающие правомерность заявленных налоговых вычетов в налоговых декларациях за 2007-2008г.г. В соответствии со ст.171, 172 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике –покупателе товаров (работ, услуг), так как именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, исчисленных поставщиком. Учитывая, что ИП Яппаровым Р.Ф. в нарушении ст.ст. 23,171,172 НК РФ счета-фактуры и первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт приобретения ТМЦ в проверяемом периоде на проверку не представлены, сумма налоговых вычетов по НДС, заявленная налогоплательщиком в налоговых декларациях за 2007-2008г.г., налоговым органом признана необоснованной в размере ***., в том числе за 2007г. – ***., 2008г.–***.. Таким образом, по результатам выездной налоговой проверки установлено занижение налоговой базы по НДС, и неполная уплата налога в размер ***., в том числе за 2007г. – ***., за 2008г. – ***.. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату в бюджет НДС за период с *** по *** налогоплательщику начислены пени в сумме ***.
ИП Яппаровым Р.Ф. в течение 2008, 2009г.г. представлялись налоговые декларации по ЕСН. В нарушение п.п.6 п.1 ст.23 НК РФ, ст.252 НК РФ документы, служащие основанием для исчисления ЕНС, в ходе выездной налоговой проверки налогоплательщиком не представлены. В связи с непредставлением налогоплательщиком документов на проверку налоговым органом произведено исчисление налога на основании налоговых деклараций, представленных налогоплательщиком, документов, полученных в ходе выездной налоговой проверки в соответствии со ст. 88 НК РФ. В ходе проверки установлены обстоятельства, указывающие на получение в проверяемом периоде налогоплательщиком дохода от реализации товаров (поддонов, пиломатериала, кругляка) покупателям ОАО «***», СПК колхоз «***», СПК колхоз «***», *** МСО. Данные доходы являются объектом налогообложения. По результатам проверки установлено занижение налоговой базы по ЕСН, выразившееся во включение в расходы, связанных с извлечением доходов, затрат без подтверждения соответствующими документами, в размере ***., что привело к неполной уплате налога за 2007г. – ***., за 2008г. – *** В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату в бюджет ЕСН за период с *** по *** налогоплательщику начислены пени в сумме ***.
Выявленные нарушения были зафиксированы в акте выездной налоговой проверки *** от ***.
На основании ст.75 НК РФ предусмотрено начисление и взыскание пени за несвоевременную уплату налогов.
За неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость предусмотрена ответственность по п.1 ст. 122 НК РФ.
В соответствии со ст.69,70 НК РФ Яппарову Р.Ф. выставлены требования об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на *** Однако добровольно в срок, установленный в требовании - *** Яппаров Р.Ф. сумму задолженности не уплатил.
Взыскание налога, пени, штрафа с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Возражений по расчету сумм налога, пеней, санкций ответчиком не представлено.
На основании п.4 ст.112 НК РФ Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
Согласно ст.114 НК РФ суд вправе уменьшить при наличии смягчающих обстоятельств размер штрафа. Доказательств о наличии таких обстоятельств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области удовлетворить.
Взыскать с Яппарова Р.Ф.:
налог на доходы физических лиц - ***.;
пени по НДФЛ – ***.;
налоговые санкции по НДФЛ – ***.;
налог на добавленную стоимость – ***.;
пени по НДС – ***.;
налоговые санкции по НДС – ***
единый социальный налог – *** в том числе:
в федеральный бюджет - ***.,
в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования -***.,
в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования – ***.;
пени по ЕСН – ***., в том числе:
в федеральный бюджет – ***.,
в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования -***.,
в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования – ***.;
налоговые санкции по ЕСН – ***., в том числе:
в федеральный бюджет - ***.,
в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования -***.,
в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования – ***.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.