Дело № 2-1671/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 28 декабря 2010 года
Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Логинов А.А.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чайниковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в Вятскополянский районный суд с иском к Чайниковой Н.М., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ***. и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль *** Иск мотивирован нарушением заемщиком условий п.10 кредитного договора – неоднократным нарушением своих обязательств по порядку погашения кредита.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился.
Ответчик Чайникова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК разъяснены.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание исковых требований, поскольку оно сделано добровольно, не ущемляет прав и интересов других лиц, последствия признания иска ответчику понятны.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору *** от *** ООО «Русфинанс Банк» – кредитор, предоставил ответчику Чайниковой Н.М. - заемщику, кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме *** на срок по *** под 16 % годовых.
В обеспечение данного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Чайниковой Н.М. заключен договор залога *** от ***
Согласно п.10 кредитному договору *** от *** заемщик Чайникова Н.М. должна была погашать кредит наличными деньгами ежемесячно, также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.26 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик Чайникова Н.М. исполняла ненадлежащим образом, с *** не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом. Уведомления о необходимости уплаты задолженности кредитором направлялось заемщику ***. Согласно представленному истцом расчету долга на дату предъявления иска – *** задолженность по кредитному договору составила: текущий долг по кредиту – *** срочные проценты на сумму текущего долга – ***., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ***., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ***.; повышенные проценты на просроченный кредит – ***.; повышенные проценты на просроченные проценты – ***
Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным, поскольку каких-либо возражений ответчиком не представлено.
Таким образом, общая сумма задолженности Чайниковой Н.М. по кредитному договору составляет ***.
По договору залога *** от *** залогодатель Чайникова Н.М. предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ***. Залоговая стоимость согласно п.5 договора залога определена сторонами ***.
В силу ст.348, ст.349, п.2 ст.351 ГК РФ, п. 15,17 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем каких-либо обязательств по кредитному договору. Данные исковые требования подлежат удовлетворению, так как должником допущено значительное нарушение обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3-х месяцев. В случае обращения взыскания на заложенное имущество судом определяется способ реализации предмета залога и начальная продажная цена. Данную цену согласно п.19.4 договора залога суд определяет исходя из залоговой стоимости, поскольку иной оценки суду не представлено.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ответчика Чайниковой Н.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** и судебные расходы по оплате госпошлины в размере - ***.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль *** путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость ***.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.