Дело №2-1789/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 01 декабря 2010 года
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
при секретаре Лянгузовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нянюкина И.П. к ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нянюкин Ю.П. обратился в Вятскополянский районный суд с иском к ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения в размере стоимости устранения дефектов (с учетом износа) в размере х х х рублей и утраты товарной стоимости автомобиля марки х х х в размере х х х рублей, возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере х х х рублей, услуг эксперта-оценщика в размере х х х рублей, государственной пошлины в размере х х х рублей. В обоснование иска указал, что х х х между ним и ответчиком был заключен договор страхования «Кредитный» х х х автотранспортного средства х х х идентификационный номер (х х х сроком с х х х по х х х. Согласно п. 3.2 данного договора при наступлении страхового случая по риску «Автокаско» и «АвтоДО», выразившегося в повреждении застрахованного имущества, договор считается заключенным в пользу страхователя и страхователю выплачивается вся сумма страхового возмещения.
х х х в 22 часа 10 минут истец управлял указанным технически исправным транспортным средством на автотрассе х х х со скоростью 65 км/ч, при этом встречный автомобиль ослепил его дальним светом фар, в связи с чем он был вынужден затормозить, после чего его автомобиль вынесло на ограждение и он получил механические повреждения.
Сразу же после дорожно-транспортного происшествия истец обратился в дополнительный офис ОСАО «Россия» по адресу: х х х, после чего специалист ОСАО и оценщик произвели осмотр и оценку повреждений автомобиля.
Согласно заключению х х х от х х х стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила х х х рублей. Согласно заключению от х х х стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила х х х рублей.
В сентябре 2008 года истец обратился в дополнительный офис ОСАО «Россия» по адресу: х х х заявлением о выплате страхового возмещения. х х х обратился с аналогичным заявлением в ОСАО «Россия» по адресу: х х х-а, и х х х в филиал ОСАО «Россия» по адресу: х х х, ул.. Бульвар Гагарина, х х х-а, однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору страхования.
В судебном заседании Нянюкин Ю.П. просил иск удовлетворить по указанным основаниям.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Якупов М.Ю. в судебное заседание не явился, согласно ходатайству исковые требования не признал, просил рассмотреть дело без его участия.
Принимая во внимание доводы истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 927 ч.1 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
х х х между Нянюкиным Ю.П. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования «Кредитный» х х х автотранспортного средства х х х идентификационный номер х х х сроком с х х х по х х х. Согласно п. 3.2 данного договора при наступлении страхового случая по риску «Автокаско» и «АвтоДО», выразившегося в повреждении застрахованного имущества, договор считается заключенным в пользу страхователя и страхователю выплачивается вся сумма страхового возмещения. Данный факт подтверждается полисом страхования средств автотранспорта от х х х
Согласно объяснениям истца, данным в судебном заседании, х х х в 22 часа 10 минут он управлял указанным технически исправным транспортным средством на автотрассе х х х со скоростью 65 км/ч, при этом встречный автомобиль ослепил его дальним светом фар, истце применил торможение, после чего его автомобиль вынесло на ограждение и он получил механические повреждения.
Как следует из акта повреждения средства транспорта от х х х и заключения х х х от х х х стоимость устранения дефектов указанного автомобиля с учетом износа составляет х х х руб.
В соответствии с заключением от х х х стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9 624 рублей.
Согласно материалам дела в сентябре 2008 года истец обратился в дополнительный офис ОСАО «Россия» по адресу: х х х заявлением о выплате страхового возмещения. х х х обратился с аналогичным заявлением в ОСАО «Россия» по адресу: х х х-а, и х х х в филиал ОСАО «Россия» по адресу: х х х, однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору страхования.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании изложенного, исковые требования о выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению, в том числе в части возмещения вреда, причиненного транспортному средству истца в результате утраты его товарной стоимости, т.к. данный вред является действительным, реальным, существенно уменьшающим рыночную стоимость поврежденного транспортного средства.
В соответствии со ст.ст. 98, 100,103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере х х х рублей за составление искового заявления, размер которых признает разумным и обоснованным, поскольку он соответствует рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденным Советом ННО Адвокатской палаты Кировской области 16.03.2005 г., расходы по оплате услуг оценщика по расчету УТС автомобиля после ДТП в размере х х х руб., которые подтверждаются квитанцией х х х от х х х, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Нянюкина Ю.П. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Нянюкина Ю.П. страховое возмещение в размере стоимости устранения дефектов автомобиля х х х идентификационный номер х х х, номер двигателя х х х годы выпуска – х х х и в размере утраты товарной стоимости указанного автомобиля – х х х рубля.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Нянюкина Ю.П. судебные расходы в размере х х х рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Е. Анисимов
х х х
х х хв