Дело № 2-1643/10;
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Камашева В.А.,
при секретаре Ванеевой Ю.Ю. и Банниковой О.В.,
с участием:
истца Клюкина С.Ф.
ответчика Клюкиной Т.П. её представителя по доверенности Габдрахманова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюкин С.Ф. к Клюкиной Т.П. о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Клюкин С.Ф. обратился в суд с иском к Клюкиной Т.П. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти его отца гр. К., умершего ДАТА. Наследство состоит из квартиры <адрес> и другого имущества.
В обоснование иска указал, что он является наследником первой очереди, постоянно проживает в <адрес> – не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по следующим причинам: он не знал, что открылось наследство, извещение от нотариуса получил ДАТА. Считает, что срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине.
В судебном заседании истец Клюкин С.Ф. поддержал исковые требования, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, которое состоит из квартиры <адрес> и из другого имущества открытого после смерти ***** гр. К., умершего ДАТА. Пояснил, что некоторых документах указано, что это квартира *****, т.к. раньше квартир было 4, потом те объединили, и осталось только 2.
Ответчик по делу Клюкина Т.П. и ее представитель по доверенности Габдрахманов Р.А. в судебном заседании показали, что они возражают против удовлетворения требований истца. Считают, что срок пропущен по не уважительной причине.
Нотариус Макаров Д.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения иска Клюкина С.Ф.
Свидетель гр.С.В.. ***** подтвердила, что после получения официального письма от нотариуса они сразу же обратились в суд с заявлением о восстановлении срока. Приезжали в п. <адрес> в 2007-08 году, ее ***** поссорился с ответчиком. Ругались те из-за квартиры оставшейся по наследству.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям:
Из копии свидетельства о рождении Клюкина С.Ф. ***** № выданного ДАТА <адрес> следует, что его родителями являются гр. К. и гр. Н.В. (л.д. 9).
Из копии паспорта на имя Клюкина С.Ф. следует, что он родился ДАТА году в пос. ***** ***** (л.д. 8). Данные доказательства подтверждают доводы истца о том, что является наследником первой очереди.
Из копии конверта следует, что письмо нотариуса М. направленная ДАТА по адресу Клюкина С.Ф. был доставлен ДАТА в <адрес> (л.д.5). Согласно данных углового штампа, исковое заявление от истца поступило в суд ДАТА.
Из копии заявления Клюкиной Т.П. следует, что наследниками первой очереди по закону умершего гр. К. являются ***** Клюкина Т.П., ***** *****, наследственное имущество состоит из <адрес> и денежных вкладов (л.д. 14).
Согласно копии свидетельства о смерти гр. К. ДАТА года рождения умер ДАТА (л.д. 15).
Из справки, выданной паспортистом ***** следует, что гр. К. по день смерти ДАТА постоянно проживал в <адрес> и был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Совместно с ним проживала жена Клюкина Т.П. (л.д. 16).
Согласно копии свидетельства о заключении брака следует, что гр. К. и гр. М. заключили брак ДАТА. После заключения брака присвоена фамилия ***** гр. К. (л.д. 17).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из пояснений истца Клюкина С.Ф. следует, что с заявлением о принятии наследства он обратился по истечение шести месяцев в связи с тем, что извещение о необходимости восстановления срока принятия наследства от нотариуса получил ДАТА, в суд обратился ДАТА. Указанные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что истцом срок пропущен по уважительной причине и поэтому он подлежит восстановлению. Доводы ответчика и ее представителя о том, что срок был пропущен по неуважительной причине суд находит не состоятельными. Так, истец проживает в другом регионе, отношения между сторонами неприязненные. Официальное уведомление истце получил от нотариуса лишь ДАТА, что подтверждается письменными доказательствами ( л.д. 5-7). Поэтому причины пропуска срока суд признает уважительной.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Клюкин С.Ф. к Клюкиной Т.П. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Клюкину С.Ф. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ***** гр. К., ДАТА года рождения умершего ДАТА.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Председательствующий - Камашев В.А.