Дело № 2-1695/ 10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суда Кировской области в составе:
председательствующего Камашева В.А.,
при секретаре Ванеевой Ю.Ю.,
с участием представителя ответчика
ответчиков Давлятшина М.М., Мингазовой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Давлятшину М.М., Закиеву Р.М., Мингазовой Н.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Давлятшину М.М., Закиеву Р.М., Мингазовой Н.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
Мотивировал иск тем, что между ОАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) и Давлятшиным М.М. (далее — заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее — кредитный договор), во исполнение которого заемщику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит для потребительских нужд в размере <цифры> рублей под 19 % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами:
1. Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №
2. выпиской по лицевому счету.
В нарушение условий кредитного договора (п.4. 1. кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении. заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На этом основании Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое заемщик до настоящего времени не исполнил. Предъявляемая к взысканию невозвращенная сумма кредита составляет <цифры> рублей
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом смысла придаваемого данной норме судебной практикой (п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного суда РФ 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ М 14 от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися Процентами, проценты в установленном договором размере должны быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <цифры> руб., заемщиком погашены в сумме <цифры> руб., взыскиваемая сумма составляет <цифры> руб.
Сумма кредита, не возвращена заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязан за пользование суммой просроченного кредита уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования (учетной ставке) ЦБ РФ годовых за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки (п.6. 1. кредитного договора). В соответствии с этим условием договора, задолженность заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <цифры> руб. (Приложение 3 к расчету задолженности).
Задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. 6.5 кредитного договора составляет <цифры> руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет <цифры> руб.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ОАО «АК БАРС» БАНК заключил договоры поручительства №/Б с Закиевым Р.М. и Мингазовой Н.Б., по которому поручители обязались отвечать перед Банком солидарно, по кредитному договору, а именно в сумме <цифры> руб., включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. 1.2. договора поручительства, ст. 363 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, требуя возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и процентами за пользование чужими денежными средствами, на основании кредитного договора, в соответствии со ст.ст. 11, 12, 309, 310, 809-811, 819 ГКРФ, ОАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с Давлятшина М.М., Закиева Р.М. и Мингазовой Н.Б. задолженность по кредитному договору 013/1603-07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <цифры> руб. и уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину в сумме <цифры> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, представили письменное заявление, в котором просят иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Давлятшин М.М. с исковыми требованиями согласен, в судебном заседании пояснил, что действительно ОАО «АК БАРС» БАНК предоставил ему кредит на сумму <цифры> рублей. Однако в нарушении условий договора он задолженность по кредиту не погашал, ввиду тяжелого материального положения. Он ухаживает за больной женой.
Ответчик Мингазова Н.Б. в судебном заседании так же признала иск.
Ответчик Закиев Р.М. в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчикам Давлятшину М.М., Мингазовой Н.Б. разъяснены последствия признания иска в соответствии со мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ. Пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком Давлятшиным М.М. заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в сумме <цифры> рублей.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Закиевым Р.М., Мингазовой Н.Б. были заключены договора поручительства №/А, №/Б от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно условий договора поручительства п.1.2, поручители отвечают перед кредитором солидарно лишь в сумме <цифры> рублей включая уплату этой части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или надлежащими исполнением обязательства заемщиком в части обеспеченной настоящим поручительством.
Таким образом, требования истца к поручителям ответчикам по делу на всю сумму долга, противоречат заключенным со сторонами договорам поручительства, поэтому суд в этой части отказывает истцу в удовлетворении его требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленных материалов и пояснений самого Давлятшина М.М. следует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что запрещается законом, поэтому требования истца в отношении Давлятшина М.М.удовлетворяются в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Поручитель совместно с должником отвечает перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в пределах договора поручительства (ст. 363 ГК РФ). В отношении поручителей по делу, лишь на сумму <цифры> рублей ( лимит ответственности ).
Проверив предоставленные Банком расчеты сумм задолжности и штрафных санкций возмещение которых так же требует истец суд находит те верными, а требования не противоречащими закону и условиям договора, поэтому с ответчиков солидарном порядке ( поручителей согласно лимита ответственности ) подлежат взысканию не только суммы основного невозвращенного долга, но и проценты за пользование кредитом – <цифры> рублей; Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами <цифры> рубль; штрафные санкции – в размере <цифры> рублей
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков Давлятшина М.М., Закиева Р.М., Мингазовой Н.Б. судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере <цифры> рублей. Размер подтверждается платежными документами ( л. д. 8,9).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковое заявление ОАО «АК БАРС» БАНК к Давлятшину М.М., Закиеву Р.М., Мингазовой Н.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с Давлятшина Минимухамета Муллануровича <цифры> рубль 50 копеек.
Взыскать с Давлятшин М.М., Закеив Р.М., Мингазова Н.Б. в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в размере <цифры> рублей (<цифры>), А так же судебные расходы в размере <цифры> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий - В.А. Камашев