Дело 2-1466/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего Камашева В.А.при секретаре Ванеевой Ю.Ю.,
с участием истца Гайнетдинова Н.З., его представителя по ордеру адвоката Ватажниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнетдинова Н.З. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Гайнетдинов Н.З. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своего иска указал, что ДАТА в <адрес> произошло ДТП в результате которого пострадала а/м <данные изъяты> принадлежащая ему. Указанной автомашиной в момент ДТП управлял он.
По итогам проверки по факту ДТП ДАТА ИДПС ОГИБДД ОВД по Вятскополянскому району капитан милиции гр.Ш вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении его. Как следует из текста определения, он нарушил п. 10.1, 2.3.1 ПДД, административная ответственность за нарушение которых Административным Кодексом не предусмотрена.
В аварии <данные изъяты> автомашина получила следующие повреждения: <данные изъяты>
Автомашина была застрахована по договору добровольного комплексного страхования в СК «ЦЮРИХ», о чем свидетельствует полис ДАТА Срок договора ДАТА Он полностью оплатил страховую премию в сумме <данные изъяты>, при заключении договора. Выгодоприобретателем по договору страхования на сумму № сумму долга по кредитному договору является АКСБ РФ (ОАО) Вятско - Полянского отделения ) 4423 Сберегательного Банка, согласно договора залога № от ДАТА
В связи с наступлением страхового случая он обратился в представительство страховой компании ООО СК «Цюрих» в <адрес>. После предоставления им всех необходимых документов, его а/м была осмотрена с участием представителей страховой компании. Весь пакет документов был предоставлен им в страховую компанию.
На основании акта о страховом событии ООО СК «Цюрих» принял решение о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления в АК СБ. Банк в свою очередь попросил перечислить эти средства ему так как посчитал целесообразным направить средства страхового возмещения на восстановление предмета залога - автомобиль. Ему денежные средства были перечислены только ДАТА, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
Он не согласен с этой суммой страхового возмещения. Так как в соответствии с договором страхования на момент заключения страхового договора его автомашина была оценена в <данные изъяты> рублей. После аварии в его автомашине остались годные остатки на сумму <данные изъяты> рублей. Остальные узлы и детали, включая кузов, двигатель автомашины были повреждены и требовали либо замены, либо ремонта.
Считает, что сумма недостаточна для восстановления его автомашины, она занижена. Он обратился к независимому эксперту оценщику с просьбой провести оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта. На основании проведенной судебной экспертизы № от ДАТА следует, что стоимость устранения дефектов АМТС составила <данные изъяты> рублей( с учетом 8% износа ТС), что не превышает стоимость страхового возмещения. ООО СК «Цюрих» произвела ему выплату в сумме <данные изъяты> рублей, не доплатив при этом <данные изъяты> руб. Ранее заявляли требования о выплате суммы превышающей данную, в суде изменили требования просили исчислять сумму с учетом 8% износа ТС, как указано в товароведческой экспертизе № от ДАТА
Кроме того, считает, что страховая компания нарушила условия по сроку выплаты страхового возмещения. Так как он уведомил страховую компания о наступлении страхового случая ДАТА, а с заявлением о выплате с пакетом документов он обратился ДАТА Считает, что Страховая выплата должна была быть произведена ответчиком не позднее ДАТА. В суде изменил исковые требования просил рассчитать сумму должна быть выплачена не позднее ДАТА, с учетом 30 дневного срока установлено Правилами.Поэтому он просит взыскать проценты за период ДАТА по дату принятия решения исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых в сумме <данные изъяты> копейки. При этом в уточнениях исковых требовании указал на наличие математической ошибки в ранее представленных расчетах ( не 96 дней, 125)
В связи с обращением в суд он понес судебные издержки в виде оплаты услуг эксперта оценщика, оплаты услуг адвоката, оплаты государственной пошлины. Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» возмещение ущерба в его пользу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в его пользу понесенные по делу судебные издержки согласно квитанций об оплате госпошлины в сумме 3 724 рубля 30 копеек, за проведенную им экспертизу <данные изъяты> рублей, оплату услуг адвоката за два дня участия <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, услуги адвоката по подготовки первоначального искового заявления 5205 рублей и дополнительного искового заявления <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Ватажникова Н.В. уточнили исковые требования согласно описательной части решения, просят суд взыскать с ООО СК «Цюрих» возмещение ущерба в его пользу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в его пользу понесенные по делу судебные издержки согласно квитанций об оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, за проведенную экспертизу <данные изъяты> рублей, оплату услуг адвоката за два дня участия <данные изъяты> рублей, услуги адвоката по подготовки первоначального искового заявления <данные изъяты> рублей и дополнительного искового заявления <данные изъяты> рублей.
Представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковые требования, на измененные в том числе. Просят дело рассмотреть без их участия, признавая иск в части необходимости доплаты истцу. Считают, что размер доплаты должен быть снижен в связи учетом износа запасных частей. Соглашаются на сумму доплаты в размер <данные изъяты> рублей.
Представитель Филиала АК СБ РФ (ОАО) Вятскополянское отделение № 4423 в судебное заседание не явился, просит суд дело рассмотреть без их участия, разрешение заявленных истцом требований оставляют на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 9 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгода приобретателю или иным лицам.
В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик взял на себя обязательство выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы. В нарушение ст. 307 ГК РФ страховщик не выполнил взятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения.
В судебном заседании установлено, что ДАТА на <адрес> произошло ДТП в результате которого пострадала а/м HYUNDAI Getz № принадлежащая Гайнетдинову Н.З. Указанной автомашиной в момент ДТП управлял он сам (л.д. 7).
По итогам проверки по факту ДТП ДАТА ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> капитан милиции гр.Ш вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него. Как следует из текста определения, он нарушил п. 10.1, 2.3.1 ПДД, административная ответственность за нарушение которых Административным Кодексом не предусмотрена (л.д. 8).
Согласно заявления о страховом случае от ДАТА истец указывает, что его автомашина получила следующие повреждения: деформация правой передней двери, заднего левого крыла, переднего правого крыла, заднего фартука, трех дисков, левого порога, задней крышки багажника, переднего капота, сломаны передний и задний бампер, разбиты передняя правая блок-фара, задний левый фонарь, заднее стекло крышки багажника и др. (л.д. 9). Данные повреждения зафиксированы справкой о ДТП от ДАТА (л.д.7), Актом осмотра ТС (л.д. 10,11).
Автомашина была застрахована, что подтверждается договором добровольного комплексного страхования в СК «ЦЮРИХ», о чем свидетельствует полис <данные изъяты> (л.д. 20)
Выгодоприобретателем по договору страхования на сумму <данные изъяты> рублей - сумму долга по кредитному договору является АКСБ РФ (ОАО) Вятско-Полянского отделения 4423 Сберегательного Банка, согласно договора залога № от ДАТА
На основании акта о страховом событии ООО СК «Цюрих» принял решение о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления в АК СБ России. Банк в свою очередь попросил перечислить эти средства истцу, так как посчитал целесообразным направить средства страхового возмещения на восстановление предмета залога - автомобиль. Данные денежные средства были перечислены ДАТА, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Согласно статье 13 Федерального закона от 10.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Пункт 60 «Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № (далее - Правила), предусматривает следующее: при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат взысканию реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Стоимость восстановительного ремонта определена судебной экспертизой проведенной по ходатайству ответчика ГО Кировской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции. Размер определен в № рублей (с учетом 8% износа устраненных дефектов) (л.д. 55-69). Таким образом, данная сумма не превышает суммы страхового возмещения, а разница в выплате составила № выплаченных истцу ответчиком).
Обсуждая доводы ответчика о необходимости расчета сумм выплаты с учетом износа, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям:
Согласно, полиса добровольного комплексного страхования в СК «ЦЮРИХ» ДАТА страховщик (ответчик) взял на себя обязательство выплатить страхователю, в случаях наступления страхового случая возмещение в размере № рублей (л.д. 20). При исследовании договора, судом не установлено данных о том, что выплаты должны производиться с учетом износа, согласно представленных в «Возражениях ответчика» расчетов.
В соответствии с п. 9.1.5 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств если договор страхования заключен на условии страховой выплаты «С учетом износа», то при определении величины страховой выплаты учитывается износ заменяемых узлов и деталей. Если в договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», Договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа».
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и дополнении правил.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п.8.3.3 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств.» Страховщик обязан в случае признания события страховым произвести страховую выплату в сроки, установленные настоящими правилами.
Пунктом 9.8.3. (при признании полной гибели) установлен 30-ти дневной срок для производства выплаты.
Уведомление страховой компании о наступлении страхового случая произведено истцом ДАТА, обратился он с заявлением о возмещении и предоставил документы ДАТА( л.д. 9) таким образом срок выплаты наступает в соответствии с п.9.8.3. Правил страхования с ДАТА.( в 30-ти дневный срок)
За период с ДАТА по ДАТА, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в размере ДАТА копек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные квитанциями судебные расходы: госпошлина в сумме ДАТА копеек (л.д. 3, 77) стоимость проведенной экспертизы по квитанции приходной кассовому ордеру № от ДАТА на сумму ДАТА рублей, оплату услуг адвоката за два дня участия в деле (ДАТА, ДАТА дни судебного заседания, по квитанциям № и №, всего на сумму ДАТА рублей, услуги адвоката по подготовки первоначального искового заявления согласно квитанции № от ДАТА (л.д. 26) на сумму ДАТА рублей и дополнительного искового заявления по квитанции № (л.д. 80) на сумму ДАТА рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гайнетдинов Н.З. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Гайнетдинов Н.З. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты>.;
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
и судебные расходы:
- госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 3, 77);
- стоимость проведенной судебной экспертизы на сумму <данные изъяты>;
- оплату услуг адвоката за два дня участия в деле, всего на сумму <данные изъяты>
- услуги адвоката по подготовке первоначального искового заявления на сумму <данные изъяты>;
- по подготовке дополнительного искового заявления на сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - В.А. Камашев