Дело №2-1418/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Федяева С.В.
с участием представителей истца - ОАО КБ «Хлынов» К., Ш.
ответчика Конопельцева А.А.
при секретаре Банниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО КБ «Хлынов» к Конопельцеву А.А., Конопельцевой Н.Д., Семенюку А.В. о досрочном взыскании задолженности и начисленных по ней процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Коммерческий банк «Хлынов» обратилось в суд с иском к Конопельцеву А.А., Конопельцевой Н.Д., Семенюку А.В. о досрочном взыскании задолженности и начисленных по ней процентов по кредитному договору *** от *** и начисленных по ней процентов в размере ***
В заявлении указало, что *** между КБ «Хлынов» (ОАО) и Конопельцевым А.А. заключен кредитный договор ***, согласно которому Конопельцеву А.А. предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме *** руб. на срок до *** с начислением *** годовых (п.п. 1.1 кредитного договора). Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им.
Согласно п. 3.8 договора заемщик обязан до 25 числа месяца, в котором наступает срок исполнения обязательств по договору в соответствии с графиком погашения кредита внести причитающиеся с него суммы основного долга и процентов на свой текущий счет.
В нарушение условий договора и графика погашения кредита заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет: задолженность по кредиту не погашалась, с *** сумма процентов не уплачивается.
За пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета *** годовых (п. 5.2 договора).
Пункт 4.2.7 договора предоставляет банку право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной. На этом основании банком принято решение предъявить сумму кредита ***. к досрочному взысканию.
Согласно расчету задолженности по договору на *** общая задолженность по кредиту и процентам Конопельцева А.А. составляет **** руб., из них:
- ***. - просроченная задолженность по сумме кредита;
- *** руб. - сумма кредита, подлежащая досрочному взысканию;
- *** руб. - задолженность по процентам, начисленным согласно п. 2.5 договора.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное прямо не предусмотрено правилами о договоре кредита или не вытекает из его существа.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ недопустимы.
В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены:
- договор залога *** от *** с Конопельцевым А.А. В соответствии с п. 1.1 договора залога приложением *** к договору банку передано в залог автотранспортное средство ***, принадлежащее ФИО1, залоговая стоимость *** руб.
- договор залога *** с Конопельцевым А.А. В соответствии с п. 1.1 договора залога приложением *** к договору банку передано в залог автотранспортное средство FREIGHTLINER ***, принадлежащее Конопельцеву А.А., залоговая стоимость *** руб.
- договор поручительства *** от *** с Конопельцевой Н.Д.
- договор поручительства *** от *** с Семенюком А.В.
Согласно п. 2.2.1, 2.2.4 договоров залога ст. ст. 334, 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предметы залога при ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору и удовлетворить свои требования в полном объеме за счет заложенного имущества.
Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех своих обязательств по кредитному договору ***, в те же сроки и в том же объеме, как и заемщик, просит:
- взыскать досрочно в солидарном порядке с Конопельцева А.А., Конопельцевой Н.Д., Семенюка А.В. в пользу ОАО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору *** по состоянию на *** в сумме *** руб., из них:
*** руб. - просроченная задолженность по сумме кредита;
- *** руб. - сумма кредита, подлежащая досрочному взысканию;
*** руб. - задолженность по процентам, начисленным согласно п. 2.5 договора,
а так же расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.,
- обратить взыскание на заложенное имущество, переданное банку - автотранспортное средство *** года выпуска, автотранспортное средство *** года выпуска.
*** от представителя истца по доверенности Л. поступило ходатайство о назначении товароведческой экспертизы.
*** в судебном заседании ходатайство представителя истца по доверенности Л. о назначении товароведческой экспертизы было удовлетворено, производство по делу приостановлено.
*** определением судьи производство по делу возобновлено, поскольку представитель истца уклонялся от проведения товароведческой экспертизы, документов подтверждающих наличие уважительных причин, делающих проведение товароведческой экспертизы невозможным предоставлено не было.
** представители истца ОАО КБ «Хлынов» К.,Ш. в судебном заседании заявили ходатайство о привлечении независимого оценщика для установления начальной продажной стоимости предметов залога.
В судебном заседании не установлено оснований для удовлетворения заявленного представителями истца ходатайства, поскольку после назначения судом товароведческой экспертизы в период с *** истец несмотря на имеющуюся у него возможность умышленно уклонялся от проведения товароведческой экспертизы заложенного имущества и, следовательно, от определения рыночной стоимости заложенного имущества.
Кроме этого в соответствии с п. 5.3. договора залога автотранспорта *** изменение стоимости заложенного автотранспорта может быть внесено в указанный договор путем заключения дополнительного соглашения между сторонами.
В суд не предоставлены документы, подтверждающие согласие ответчиков на изменение стоимости заложенного имущества, следовательно, стоимость заложенного имущества определяется согласно заключенному между истцом и ответчиком договору. Таким образом, ходатайство истца о привлечении независимого оценщика для определения начальной продажной стоимости предметов залога выходят за пределы полномочий залогодержателя и нарушают установленные указанным договорам права залогодателя, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного представителями истца по доверенности ходатайства и суд отказывает в его удовлетворении.
В судебном заседании представители истца ОАО КБ «Хлынов» К.,Ш. уменьшили размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности Конопельцевым А.А. Просят взыскать с ответчиков солидарно: *** коп., из них ***. – просроченная задолженность по сумме кредита, *** коп. – сумма кредита, подлежащая досрочному взысканию, *** коп. – задолженность по процентам, начисленным согласно п. 2.5 договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автотранспортное средство *** года выпуска;
- автотранспортное средство *** года выпуска.
Ответчик Конопельцев А.А. с расчетами, представленными представителями истца, согласен, при этом исковые требования не признает.
Ответчики Конопельцева Н.Д., Семенюк А.В. в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела *** между КБ «Хлынов» (ОАО) и ответчиком Конопельцевым А.А. заключен кредитный договор ***, согласно которому Конопельцеву А.А. предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме *** руб. под *** годовых сроком до ***.
Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, возникшего на основании кредитного договора являлось поручительство ответчиков Конопельцевой Н.Д., Семенюка А.В. и залог автотранспортных средств: ***
В нарушении п.3.8 кредитного договора ответчик Конопельцев А.А. несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом и нарушал сроки погашения кредита. Обязательное ежемесячное погашение процентов за пользование кредитом не производилось с ***
Согласно п. 4.2.7 договора банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.
Согласно п. 5.2 договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета *** годовых.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного, суд считает, что задолженность по кредитному договору в размере *** подлежит взысканию солидарно с Конопельцева А.А., Конопельцевой Н.Д., Семенюка А.В. Расчет задолженности суд признает обоснованным.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 года начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Требования Закона о залоге при заключении договоров залога транспортных средств соблюдены.
С учетом взыскиваемой суммы задолженности суд считает разумным обратить взыскание на автотранспортные средства: ***
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно судебные расходы истца по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Хлынов» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Конопельцева А.А., Конопельцевой Н.Д., Семенюка А.В. в пользу ОАО КБ «Хлынов» ***. и *** - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предметы залога:
- автотранспортное средство ***
- автотранспортное средство ***
Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: С.В.Федяев