Дело № 2-1689/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 13 декабря 2010 года
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
при секретаре Лянгузовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычагиной З.М. к нотариусу Петровой Л.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Лычагина З.М. обратилась в суд с иском к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Петровой Л.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, возмещении морального вреда.
В обоснование иска указал, что х х х умер ее сын Лычагин В.А.. х х х она обратилась к нотариусу Петровой Л.А. с заявлением о принятии наследства ФИО1 в виде денежных вкладов в Вятскополянском отделении АКСБ РФ и выдаче свидетельства о праве на наследство. х х х ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов Лычагина В.А. в Вятскополянском отделении АКСБ РФ х х х. х х х ее представитель Лычагин А.А. обратился к нотариусу Петровой Л.А. с заявлением о выдаче Лычагиной З.М. свидетельства о праве на наследство в отношении имущества Лычагина В.А. в виде ? доли квартиры по адресу: х х х. х х х нотариус Петрова Л.А. выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли в отношении ? доли указанной квартиры.
Данное свидетельство Лычагина З.М. считает незаконным, т.к. в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства Лычагина В.А. обратилась только она, другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, соответственно нотариусом была неверно определена доля истца в наследственном имуществе, которая составляет целую долю, т.е. право на ? долю указанной квартиры.
На основании изложенного, Лычагина З.М. просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное х х х нотариусом Вятскополянского нотариального округа х х х Петровой Л.А. Лычагиной З.М. в размере 1/2 доли в отношении имущества Лычагина В.А., умершего х х х, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: х х х, взыскать с ответчика причиненный моральный вред в размере х х х рублей.
От представителя истца Лычагина А.А. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Нотариус Петрова Л.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону от х х х было выдано Лычагиной З.М. в размере 1/2 доли в отношении указанного наследственного имущества, т.к. при обращении к нотариусу Лычагина З.М. пояснила, что у Лычагина В.А. имеется наследник первой очереди - его дочь, однако отказалась назвать ее фамилию, имя, отчество и место жительства, пояснив это тем, что дочь наследодателя в течение длительного времени не поддерживала с ним родственные отношения. Представитель Лычагиной З.М. – Лычагин А.А. также отказался сообщить сведения об этом наследнике. Перед выдачей свидетельства от х х х секретарь нотариуса сделал отметку о записи на прием гражданина во вопросу принятия наследства Лычагина В.А. По указанным причинам свидетельство о праве на наследство было выдано Лычагиной в размере ? доли. Впоследствии представитель наследника первой очереди Черкасовой С.В., являющейся дочерью Лычагина В.А., - Полянцева Н.Г. обратилась к ней с заявлением о принятии наследства Лычагина В.А.в отношении любого имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы не заключалось. В связи с пропуском срока принятия наследства Черкасовой С.В. было отказано в выдаче свидетельства и предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство.
Суд, принимая во внимание мнение сторон, показания свидетеля П.Н.Г. подтвердившей доводы ответчика об обращении Черкасовой С.В. с заявлением о принятии наследства Лычагина В.А., исследовав материалы дела, удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.
Согласно материалам дела х х х умер Лычагин В.А., матерью которого является истец. х х х Лычагина З.М. обратилась к нотариусу Петровой Л.А. с заявлением о принятии наследства Лычагина В.А. в виде денежных вкладов в Вятскополянском отделении АКСБ РФ и выдаче свидетельства о праве на наследство. х х х ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов Лычагина В.А. в Вятскополянском отделении АКСБ РФ х х х. х х х ее представитель Лычагин А.А. обратился к нотариусу Петровой Л.А. с заявлением о выдаче Лычагиной З.М. свидетельства о праве на наследство в отношении имущества Лычагина В.А. в виде ? доли квартиры по адресу: х х х. х х х нотариус Петрова Л.А. выдала Лычагиной З.М. свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли в отношении ? доли указанной квартиры.
Согласно ч. 1 ст. 1114 днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что в течение установленного срока заявление о принятии наследства Лычагина В.А. поступило только от Лычагиной З.М., что не оспаривается ответчиком, свидетельство о праве на наследство в отношении ? доли указанного жилого помещения должно было быть выдано Лычагиной З.М. в размере целой доли, т.е. свидетельство от х х х не соответствует Закону. Доводы ответчика об обращении с заявлением о принятии наследства Черкасовой С.В. являются необоснованными, т.к. данное заявление поступило после истечения установленного срока принятия наследства.
Разрешая требования о возмещении причиненного истцу морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает возмещение гражданину морального вреда в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В судебном заседании установлено, что в результате незаконных действий ответчика были нарушены только имущественные права истца, соответственно основания для возмещения морального вреда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск удовлетворить в части.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное х х х нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области Петровой Л.А. Лычагиной З.М. в размере 1/2 доли в отношении имущества Лычагина В.А., умершего х х х, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: х х х.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.Е. Анисимов
х х х
х х х