Дело № 2-3/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 13 января 2011 года
Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Логинов А.А.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Валиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в Вятскополянский районный суд с иском к Валиуллину Р.Р., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство *** установить начальную продажную стоимость на основании рыночной стоимости автомобиля в размере ***. Иск мотивирован нарушением заемщиком условий п.10 кредитного договора – неоднократным нарушением своих обязательств по порядку погашения кредита. Просил рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель ответчика Валиуллина Р.Р., адвокат Крашенинникова Т.Г., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласна, поскольку залоговая стоимость занижена.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору *** от *** ООО «Русфинанс Банк» – кредитор, предоставил ответчику Валиуллину Р.Р. - заемщику, кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме *** на срок по *** под 20 % годовых.
В обеспечение данного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Валиуллиным Р.Р. заключен договор залога *** от ***, предметом залога является транспортное средство *** залоговая стоимость имущества определена ***).
Согласно п.10 кредитному договору *** от *** заемщик Валиуллин Р.Р. должен был погашать кредит наличными деньгами ежемесячно, также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.26 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик Валиуллин Р.Р. исполнял ненадлежащим образом, с *** не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом. Уведомления о необходимости уплаты задолженности кредитором направлялось заемщику ***. Согласно представленному истцом расчету долга по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила: текущий долг по кредиту – ***., срочные проценты на сумму текущего долга – ***., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ***., долг по неуплаченным в срок процентам (срочным процентам) – ***.; повышенные проценты на просроченный кредит – ***.; повышенные проценты на просроченные проценты – ***.
Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным, поскольку каких-либо возражений ответчиком не представлено.
Таким образом, общая сумма задолженности Валиуллина Р.Р. по кредитному договору составляет ***.
В силу ст.348, ст.349, п.2 ст.351 ГК РФ, п. 15,17 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем каких-либо обязательств по кредитному договору. Данные исковые требования подлежат удовлетворению, так как должником допущено значительное нарушение обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3-х месяцев. В случае обращения взыскания на заложенное имущество судом определяется способ реализации предмета залога и начальная продажная цена. Данную цену согласно п.17.4 договора залога суд определяет на основании отчета об оценке транспортного средства по состоянию на *** в размере ***, поскольку договором предусмотрена возможность корректировки начальной продажной стоимости с учетом износа и срока эксплуатации.
Каких-либо возражений ответчиком не представлено, доказательств иной стоимости транспортного средства также не представлено. С момента предъявления иска ответчик мер по погашению кредитной задолженности не предпринимал. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ответчика Валиуллину Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере - ***.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство *** путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость ***.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.