Дело №2-180/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Федяева С.В.
с участием истца Сухорукова А.В.
представителя ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» Кашина А.А.
третьего лица Чернышева С.Ю.
при секретаре Банниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Сухорукова А. В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Сухороуков А. В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В своем заявлении указал, что 07.09.2010 года в 01 час15 мин Чернышев С.Ю., управляя по доверенности автомашиной ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак ****** 43 (собственник Иванов В.В.), выполняя на перекрестке поворот направо на <адрес> выехал на сторону встречного движения. В это же время на автомашине ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак ****** 43 двигался он. Чтобы избежать столкновение и возможных телесных повреждений, он вывернул руль вправо для того чтобы объехать автомашину ВАЗ-2107, и совершил столкновение по касательной, в результате автомашина ВАЗ-2121 съехала с проезжей части в кювет.
Вина водителя Чернышева С.Ю. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2010 года, в котором указано, что он нарушил требования п.8.6 ПДД, в результате чего произошло ДТП. Чернышев С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, при которых произошло ДТП, Чернышев С.Ю., не отрицает.
В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.
10.09.2010 года его автомобиль был осмотрен экспертом оценщиком Кировского регионального экспертно-оценочного центра». Размер ущерба по результатам оценки составил ****** руб. ****** коп.
Он обратился в «СГ «Спасские ворота» с заявлением о страховой выплате, поскольку автомашина ВАЗ-21070 по договору обязательного страхования застрахована в «СГ «Спасские ворота». В страховой выплате ему отказано, так как, по мнению ответчика не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения до определения судом степени вины каждого из участников ДТП.
Считает отказ ответчика не законным и необоснованным.
В соответствии с п.1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.93 1 и 932).
Пункт 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывают страховщика произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, который признается таковым как причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.
Договор обязательного страхования автогражданской ответственности заключен собственником автомобиля ВАЗ-2107 Ивановым на срок с 06.03.2010 года по 05.06.2010 года, с 06.06.2010 года по 05.09.2010 года, с 06.09.2010 года по 05.03.2011 года. Указанной автомашиной управлял Чернышев С. Ю. по доверенности, страховой полис без ограничений.
Считает установленным и доказанным причинение вреда его имуществу на сумму ****** руб. ****** коп.
Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу в возмещение ущерба ****** руб. ****** коп., а также судебные издержки в виде оплаты услуг эксперта оценщика в сумме ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб. ****** коп.
В судебном заседании истец Сухоруков А.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Кашин А.А. с исковыми требованиями согласен частично, просит размер заявленных истцом требований уменьшить в два раза, поскольку считает, что истцом не были предприняты все достаточные меры для предотвращения ДТП. Документов, подтверждающих свои доводы, не предоставил. При этом факт виновности в ДТП Чернышева С.Ю. не оспаривает, наличие причинно – следственной связи между случившимся ДТП и повреждениями на принадлежащей истцу автомашине не оспаривает, с размером причиненного в результате ДТП истцу ущерба согласен.
Третье лицо Чернышев С.Ю. подтвердил, что в ДТП виновен он. Сухоруков А.В. Правил дорожного движения не нарушал.
Третье лицо Иванов В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что 07.09.2010 года в 01 час 15 мин Чернышев С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак ****** (принадлежащем на праве собственности Иванову В. В..), нарушил п. 8.6 ПДД, а именно на перекрестке осуществляя поворот направо, транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, в результате чего произошло ДТП.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ****** подтверждается, что Чернышев С. Ю. за указанное нарушение п.8.6 ПДД привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Справкой, выданной ОВД по <адрес> подтверждается, что ****** в 01 час 15 мин в <адрес> произошло столкновение двух автомашин: ВАЗ-2107, принадлежащей Иванов В. В. и ВАЗ-2121, принадлежащей Сухорукову А. В. В результате ДТП у автомашины ВАЗ-2121 повреждены: деформация левой двери, заднего левого крыла, переднего капота, правой двери, заднего правого крыла, разбито лобовое стекло, есть, возможно, невидимые повреждения.
В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения при условии наступления страхового случая, т.е. наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Гражданская ответственность виновного в ДТП владельца транспортного средства - автомашины марки ВАЗ-21070 (государственный регистрационный знак ******), собственником которой является Иванов В. В. , в период с ****** по ******, с ****** по ******, с ****** по ****** застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота».
Доверенностью на право управления транспортным средством от ****** подтверждается, что Иванов В.В. доверил Чернышеву С.Ю. управление принадлежащим ему транспортным средством на срок 1 год.
Сообщением ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» от 27.10.2010 года подтверждается, что Сухорукову В.А. отказано в выплате страхового возмещения до определения судом степени вины каждого из участников ДТП.
Актом осмотра подтверждается, что 10.09.2010 года произведен осмотр автомашины ВАЗ-2121. Установлено, что подлежат замене: панель крыши, панель правой двери, правая боковина, правое переднее крыло, капот, стекло ветрового окна, указатель поворота. Подлежат ремонту: перекос проема ветрового окна, перекос проема правой двери, перекос проема панели крыши, панель передка, правый брызговик, панель левой передней двери, панель ветрового окна правой нижней части. Подлежат окраске: левая боковина, полная окраска кузова.
Согласно заключению эксперта-оценщика ОУ «КРЭОЦ» от 10.09.2010 года стоимость устранения отказов, неисправностей и эксплуатационных дефектов без учета износа составляет ****** руб., с учетом 54,52 % износа - ****** руб. ****** коп.
Суд считает заключение ОУ «КРЭОЦ» объективным и достоверным. Ответчиком заключение эксперта-оценщика ОУ «КРЭОЦ» от 10.09.2010 года не оспаривается.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб. 30 коп., и в возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере 850 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сухорукова А. В. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Сухорукова А. В. в возмещение материального ущерба ****** рублей ****** коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ****** руб. ****** коп. и в возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере ****** руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: С.В.Федяев