Дело №2-209/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Федяева С.В.
с участием представителя истца ОАО КБ «Хлынов» Костюниной Н.В.
ответчика Вострикова А.А., его представителя адвоката Ватажниковой Н.В., предоставившей удостоверение №444 и ордер №0020
при секретаре Банниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО КБ «Хлынов» к Галимуллину Р. Р., Вострикову
А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору
и встречном иску Вострикова А. А. к ОАО КБ «Хлынов» о
признании недействительным договора поручительства и взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к Галимуллину Р.Р., Вострикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении указало, что 12.02.2009 года между ОАО КБ «Хлынов» и Галимуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор №******, согласно которому Галимуллину Р.Р. предоставлен кредит в размере ****** руб. на срок до 08.02.2010 года с уплатой 23,5% годовых на неотложные нужды.
Обеспечением своевременного и полного возврата кредита являлось поручительство Вострикова А.А.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов в сроки, установленные в графике погашения кредита и процентов, являющимся приложением №1 к договору (п. 3.1). В нарушение этих условий ответчик задолженность по кредиту в установленные сроки не погасил.
Пункт 1 ст.810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата кредита 08.02.2010 года. В настоящее время кредит заемщиком не погашен, проценты не уплачены.
Задолженность Галимуллина Р.Р. по кредиту на 19.01.2011 года составляет ****** руб. ****** коп., из них
- ****** руб. - сумма просроченного основного долга;
- ****** руб. - задолженность по оплате процентов по ставке 23,5% годовых;
- ****** руб. - задолженность по оплате процентов по ставке 58,5% годовых.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ и с условиями договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком Галимуллиным Р.Р. за исполнение всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Просит взыскать досрочно в солидарном порядке с Галимуллина Р.Р., Вострикова А.А. в пользу ОАО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору в размере ****** руб. ****** коп., из них
- ****** руб. - сумма просроченного основного долга;
- ****** руб. - задолженность по оплате процентов по ставке 23,5% годовых;
- ****** руб. - задолженность по оплате процентов по ставке 58,5% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб. ****** коп.
Востриков А.А. обратился в суд с встречным иском, в котором указал, что из искового заявления ему стало известно о том, что в обеспечение обязательств Галимуллина Р.Р. перед ОАО КБ «Хлынов» по кредитному договору №****** от ****** якобы с ним был заключен договор поручительства №7-2009ПФЛ-П от ******. В связи с тем, что Галимуллин Р.Р. не погасил задолженность по кредиту в установленные сроки, ОАО КБ «Хлынов» со ссылкой на ст. 361, 363 ГК РФ просит взыскать солидарно сумму долга по кредиту с Галимуллина Р.Р. и с него.
С указанными требованиями он не согласен. Считает, что не должен отвечать по первоначальным исковым требованиям Банка. Он не заключал с ОАО КБ «Хлынов» никаких договоров поручительства, и не может отвечать по обязательствам Галимуллина Р.Г.
Ранее он знал Галимуллина Р.Г. В 2009 году Галимуллин Р.Г. обращался к нему с просьбой выступить поручителем по кредитному договору, сказал, что для этого он (Востриков) должен дать справку о зарплате и копию паспорта. В тот момент дал ему эти документы. В 2009 году он работал в ОАО «Молот», среднемесячная заработная плата за 8 месяцев составляла не более 4 000 руб. Через несколько дней Галимуллин Р.Г. сказал ему, что он не подходит в качестве поручителя, так как заработная плата слишком мала и поэтому брать его поручителем не будет. На том наши отношения и закончились.
Из договора поручительства видно, что там указанны его паспортные данные, но данный договор он не заключал, его не подписывал, в ОАО КБ «Хлынов» вообще не ходил. Подпись в договоре поручительства от 12.02.2009 года выполнена не им, а другим лицом.
Считает, что указанный факт может подтвердить почерковедческая экспертиза, о проведении которой я буду ходатайствовать в суде.
Для защиты своих нарушенных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью, нести издержки в виде оплаты государственной пошлины и услуг адвоката.
Просит:
- признать недействительным договор поручительства №****** от ******, заключенный между ним и ОАО КБ «Хлынов»;
- взыскать с ОАО КБ «Хлынов» судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме ****** рублей и оплаты услуг адвоката в размере ****** руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Хлынов» Костюнина Н.В. изменила исковые требования, отказалась от исковых требований в части взыскания с Вострикова А.А. задолженности по кредитному договору. Исковые требования в отношении Галимуллина Р.Р. поддержала по указанным в заявлении основаниям, просит взыскать с Галимуллина Р.Р. в пользу ОАО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору в размере ****** руб. ****** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб. ****** коп.
Определением суда от 22.03.2011 года производство по делу по иску ОАО КБ «Хлынов» к Галимуллину Р. Р., Вострикову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований о взыскании с Вострикова А. А. задолженности по кредитному договору - прекращено.
Встречные исковые требования Вострикова А.А. признает частично, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ОАО КБ «Хлынов» судебных издержек на оплату услуг адвоката в сумме ****** руб. Суду пояснила, что в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 20.10.2005 года №355-О-О, от 17.07.2007 года №382-О-О, а также судейским усмотрением. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.56 ГПК РФ). Кроме квитанции об уплате услуг адвоката иных доказательств суду не представлено.
Просит в иске о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ****** рублей отказать.
Ответчик Востриков А.А., его представитель Ватажникова Н.В. настаивают на удовлетворении своих исковых требований, просят признать недействительным договор поручительства №****** от ******, заключенный от имени ОАО КБ «Хлынов» и Вострикова А.А. Взыскать с ОАО КБ «Хлынов» в пользу Вострикова А.А. судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере ****** руб. и расходы на оплату услуг адвоката в размере ****** руб. В подтверждение разумности указанной денежной суммы представили рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи, утвержденные Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области».
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО КБ «Хлынов» подлежащими удовлетворению, исковые требования Вострикова А.А. также подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела 12.02.2009 года между ОАО КБ «Хлынов» и Галимуллиным Р.Р. заключен кредитный договор №7******, согласно которому Галимуллину Р.Р. предоставлен кредит в размере на сумму ****** руб. на срок до 08.02.2010 года с уплатой 23,5% годовых.
Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, возникшего на основании кредитного договора, являлось поручительство ответчика Вострикова А.А.
В нарушение п. 3.4 кредитного договора ответчик Галимуллин Р.Р. несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом и нарушал сроки погашения кредита.
Срок возврата кредита 08.02.2010 года. В настоящее время кредит заемщиком не погашен, проценты не уплачены.
В соответствии с п. 4.2.5 договора банк может предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом изложенного, суд считает, что задолженность по кредитному договору в размере ****** руб. ****** коп. в пользу ОАО КБ «Хлынов» подлежит взысканию с Галимуллина Р.Р. Расчет задолженности суд признает обоснованным.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины.
Судом принимается признание представителя ОАО КБ «Хлынов» иска в части признания недействительным договора поручительства №****** от 12.02.2009 года, заключенный от имени ОАО КБ «Хлынов» и Вострикова А.А.
В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части признания недействительным договора поручительства №****** от ****** года, заключенного от имени ОАО КБ «Хлынов» и Вострикова А.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Востриковым А.А заявлено письменное ходатайство о взыскании с ОАО КБ «Хлынов» расходов на оплату услуг представителя в размере ****** рублей, что подтверждается: квитанцией №133319 от 09.03.2011 года, согласно которому Востриковым А.А. за подготовку искового заявления уплачено адвокату Ватажниковой Н.В. ****** руб.
Согласно рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденных Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области» составление искового заявления составляет ****** руб., что в 2 раза меньше суммы заявленного требования. Доказательств нарушения разумных пределов взыскания заявленных Востриковым А.А. расходов на оплату услуг представителя в судебное заседание не предоставлено.
С учетом изложенного, суд считает, что судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 руб. и оплаты услуг адвоката в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ОАО КБ «Хлынов» в пользу Вострикова А.А.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Хлынов» удовлетворить.
Взыскать с Галимуллина Р. Р. в пользу ОАО КБ «Хлынов» ******) рублей ****** копейки и ****** коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования Вострикова А. А. удовлетворить.
Признать недействительным договор поручительства №****** от ******, заключенный от имени ОАО КБ «Хлынов» и Вострикова А.А.
Взыскать с ОАО КБ «Хлынов» в пользу Вострикова А. А. судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей и оплаты услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: С.В.Федяев