№ 5-137/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Вятские Поляны 08 ноября 2010 года
Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Анисимов Д.Е.,
при секретаре Лянгузовой Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица – Вятскополянского РАЙПО, находящегося по юридическому адресу: х х х
УСТАНОВИЛ:
х х х при проведении ОГПН Вятскополянского района проверки здания магазина «Продукты», расположенного по адресу: х х х выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
- не заключен договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации, чем нарушен п.96 ППБ 01-03;
- отсутствует молниезащита здания, чем нарушен п.3,57 ППБ 01-03, СО 153-34.21.122-2003;
- решетки на окнах выполнены не распашные, чем нарушен п.40 ППБ 01-03;
- не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ складского помещения, чем нарушен п.33 ППБ 01-03;
- отсутствует акт очистки дымохода отопительной печи, чем нарушен п.67, 65 ППБ 01-03;
- противопожарная разделка дымохода печи с деревянным перекрытием не соответствует СНиП 41-01-03 (приложение К), п.3 ППБ 01-03.
Таким образом, здание магазина «Продукты», расположенного по адресу: х х х, эксплуатируется с нарушениями Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом министра по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий СБ РФ от х х х х х х, зарегистрированных в Минюсте РФ х х х (регистрационный х х х), что создает угрозу возникновения пожара и безопасности людей.
По результатам проверки х х х в отношении здания магазина «Продукты», расположенного по адресу: х х х составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами).
Председатель правления Вятскополянского РАЙПО Мельников А.А. и представитель Вятскополянского РАЙПО Шакирзянова Н.Р. в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть материалы дела об административном правонарушении без их участия, просят назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на 1 сутки для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
Представитель ОГПН Вятскополянского района в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Доказательствами совершения административного правонарушения также являются:
- акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности от х х х,
- протокол об административном правонарушении от х х х, согласно которому представитель Вятскополянского «РАЙПО» Мельников А.А. признал вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ, пояснил, что на устранение выявленных нарушений не хватает средств финансирования.
Исследовав указанные доказательства, которые согласуются и не противоречат друг другу, суд пришел к выводу, что указанные нарушения требований пожарной безопасности в здании магазина «Продукты», расположенного по адресу: х х х, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, привлечение к административной ответственности впервые, то обстоятельство, что большая часть выявленных нарушений по пожарной безопасности устранена и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - Вятскополянское РАЙПО, находящееся по юридическому адресу: х х х, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Продукты», расположенного по адресу: х х х, на срок 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Е. Анисимов