ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Верхневилюйский районный суд в составе председательствующего судьи Лазарева П.В., при секретаре Тумусове А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Тарасова И.И., подсудимых Музафарова К.И., Прокопьева Дж.Ю., защитника адвоката Филиппова В.Н., предъявившего ордер за Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение за Номер обезличен, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в
с. Верхневилюйск Дата обезличена года
уголовное дело №1-19/2010 по обвинению
гр. Музафарова К.И., Дата обезличена года рождения, уроженца села ..., ..., зареистрированного по адресу; ..., ..., ..., проживающего по адресу; ..., ..., военнообязанного, судимости погашены, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
гр. Прокопьева Дж.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца села ..., ..., проживающего по адресу; ..., ..., ... ..., не военнообязанного, судимость погашена, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 18 часов в селе ... Музафаров К.И. вместе с Прокопьевым Д.Ю. в поисках брата Музафарова пришли к дому на ... Номер обезличен и увидев, что двери дома заперты изнутри, предварительно сговорившись на кражу продуктов питания, которые по словам Прокопьева, должны были быть в сенях дома, воспользовавшись тем, что никто не видит и не знает, умышленно, с целью продажи украденного, Музафаров снял стекло с окна сеней дома и с помощью деревянной палки открыв внутренний засов дверей сеней незаконно проник внутрь сеней, а Прокопьев в это время, в соответствии с предварительным сговором, в окно дома наблюдал за хозяином дома ФИО1 После того, как Музафаров открыл двери сеней они вместе незаконно проникли в сени дома и из корыстных побуждений украли и унесли с собой 10 килограммов жеребятины стоимостью Номер обезличен рублей за килограмм, 6 килограммов карасей стоимостью Номер обезличен рублей за килограмм, в результате чего потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен ру3блей.
Подсудимые Музафаров К.И., Прокопьев Д.Ю. во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, в связи с полным признанием вины и с согласием с предъявленным обвинением, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, внесли ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке.
На судебном заседании подсудимые Музафаров К.И., Прокопьев Д.Ю. данное ходатайство поддержал полностью и пояснил, что ходатайство внесли в присутствии и с согласия своего защитника, добровольно, полностью осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения дела судом в особом порядке, о чем пояснил суду, просит взыскать с подсудимых причиненный ему материальный ущерб.
Защитник адвокат Филиппов В.Н. ходатайство подсудимых Музафарова К.И., Прокопьева Д.Ю. полностью поддержал.
Государственный обвинитель с ходатайством подсудимых Музафарова К.И., Прокопьева Д.Ю. о рассмотрении дела судом в особом порядке согласен, просит взыскать солидарно с подсудимых Музафарова К.И., Прокопьева Д.Ю. сумму материального ущерба причиненного потерпевшему на основании ст. 1064 ГК РФ.
Суд, установил, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимых Музафарова К.И., Прокопьева Д.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке, так подсудимые Музафаров К.И., Прокопьев Д.Ю. внесли ходатайство добровольно, в присутствии и с согласия своего защитника, полностью осознают последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимых согласны.
Суд, находит обоснованным заключение государственного обвинителя о правильности квалификации органами предварительного следствия и предъявления обвинения подсудимым Музафарову К.И., Прокопьеву Д.Ю. по условное осуждение было отменено приговором Верхневилюйского народного суда от Дата обезличенаг. и присоединено к осуждению по части 2 статьи 206 УК РСФСР с окончательной мерой наказания в виде 3 лет лишения свободы с направлением в исправительную колонию, приговором ... суда от Дата обезличенаг. был осужден по пунктам « в,г» части2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, Дата обезличенаг. уголовное преследование по части 1 статьи 161 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Суд, принимая во внимание то, что Прокопьев будучи осужденным три раза не сделал для себя соответствующих выводов, уголовное преследование по части 1 статьи 161 УК РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в 2009 года три раза был доставлен в отдел милиции в нетрезвом состоянии и привлекался к административным мерам наказания, также то, что Прокопьев Д.Ю. показал явное не уважение к суду и на судебное заседание явился в нетрезвом состоянии из-за чего суд был вынужден отложить рассмотрение дела, несмотря на погашенные судимости, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, принимая во внимание то, что Прокопьев Д.Ю. совершил тяжкое преступление, то, что Прокопьев Д.Ю. состоит на учёте в наркологическом кабинете, в декабре 2009 года излечившись от алкоголизма вновь стал употреблять спиртные напитки, отрицательно характеристики, не пытается загладить вину, не раскаивается, и не пытается возместить причиненный ущерб, суд, считает необходимым применить в отношении Прокопьева Д.Ю. меру наказания в виде лишения свободы.
На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает обоснованным требование потерпевшего о полном возмещении причиненного материального ущерба.
Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гр. ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить меру наказания 2 (два) года лишения свободы без применения штрафа, на основании статьи 73 УК РФ назначенную меру наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возоложить дополнительные обязанности; после вступления приговора в законную силу встать на учёт уголовно-исполнительной инспекции, отмечаться в указанные инспекцией дни, не менять место жительства без разрешения инспекции, не нарушать общественный порядок.
Гр. ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить меру наказания 3 (три) года лишения свободы без применения штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
С осужденных Музафарова К.И., Прокопьева Д.Ю. взыскать солидарно в пользу потерпевшего ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере ... руб....
Меру пресечения осужденному Музафарову К.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному Прокопьеву Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным может быть подано ходатайство об участии при кассационном рассмотрении дела в Верховном суде РС(Я).
Председательствующая: п/п Лазарев П.В.
Перевод верен.
Приговор вступил в законную силу.