Дело №1-20-2010 г
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
село Верхневилюйск Дата обезличена года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Кардашевской В.А., секретаря Николаевой Л.М., государственного обвинителя помощника прокурора Верхневилюйского района Прокопьева А.С., с участием обвиняемого Татаринова А.И., защитника Бырдакарова В.А., адвоката Яковлева Н.И. с ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., с удостоверением Номер обезличен, потерпевшей ФИО2,
рассмотрев на открытом судебном заседании уголовное дело:
гр. Татаринова А.И., Дата обезличена г.р., уроженца села ... ..., зарегистрированного ..., ..., невоеннообязанного, ранее не судимого, ..., находящегося с подпиской о невыезде,
обвиняемого по части 1 статьи 105 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 16 часов в доме Номер обезличен по улице .... хозяин дома Татаринов А.И., находясь в подпитии, открыв дверь в свою спальню, увидел, что его сын, будучи пьяным, с выпученными глазами, держит в руках ружье марки МЦ-21-12 и целится в него. Татаринов А.И. растерялся, прихлопнул дверь в спальню, выбежал в сени. Татаринов А.И, испугавшись, что вооруженный охотничьим ружьем сын может совершить что-нибудь плохое, зная, что физически сын сильнее его, отыскал в сенях тяжелый предмет – железный молоток, и с намерением отнять у сына ружье, открыл повторно дверь и зашел в спальню. Увидел, что сын сидит на его кровати с ружьем на коленях. При виде отца, зашедшего в комнату, сын с ружьем в руках вскочил с кровати со словами «Выйди, а то застрелю». Отец, стоя лицом к сыну, схватился левой рукой за ружье, правой рукой с зажатым в нее молотком несколько раз размахивался на сына. Когда сын с ружьем в руке присел на его кровать и наклонил голову вперед, со словами «Дурак, носишься с ружьем», с намерением отнять у сына ружье, нанес ему тяжкое телесное повреждение в жизненно важный орган – сильно ударил его железным молотком в затылок, оттолкнув сына, отнял и вынес ружье в сени, спрятал в стоящем в сенях шкафу. Вечером после ужина с женой и внуком из-за того, что сын спал на его кровати, подумав «пусть поспит», ушел спать в баню. Услышал, что сын умер, когда приехала милиция и разбудила его.
Подсудимым умышленно нанесены тяжкие телесные повреждения потерпевшему, в результате чего у потерпевшего обнаружены перелом основания черепа, раздробление 1, П, Ш шейных позвонков, размозжение, размозжение мозжечка справа, кровоизлияние в мозг, т.е. тяжкие телесные повреждения, реально создающие угрозу его жизни, приведшие по неосторожности к смерти последнего.
Подсудимый Татаринов свою вину признал, по существу дела пояснил суду следующее: убил сына непреднамеренно, не имел намерения убить. Когда пришел домой в обед, внучка предупредила о том, что «ФИО1 спит, не надо шуметь», после обеда жена ушла на работу, внучка осталась играть с детьми во дворе, а сам он, поработав возле своего трактора, пошел в магазин, часам к четырем вернулся домой. Открыв дверь в свою спальню, увидел, что сын ФИО1 стоит с ружьем в руках, прицелившись в него, выпучив глаза, чего он сильно испугался, быстро закрыл дверь в спальню, выбежал в сени. Зная хорошо, что в выпившем состоянии сын становится агрессивным, дебоширит, испугавшись, что сын в таком состоянии может натворить что-нибудь плохое, намереваясь обязательно отнять у него ружье, помня, что физически сын намного его превосходит, отыскал в сенях молоток. Затем зашел в комнату, чтобы отнять у сына ружье. Увидел, что тот сидит на его кровати, держа ружье поперек коленей, как только сын увидел отца, вскочил с кровати, сказал «выйди, а то застрелю», отец вознамерился быстро отнять у сына ружье, размахивался правой рукой с зажатым в ней молотком перед лицом сына, пытался одной рукой отнять у сына ружье,а когда сын нагнулся, со словами «дурак, ходишь с ружьем» ударил сына железным молотком по затылку, вырвал ружье из рук сына, подтолкнул сына назад, тот присел на его кровать. Спрятал ружье в шкафу в сенях. Сын раньше при проступках наклонял перед отцом голову, говоря при этом: «ударь дурную голову вот сюда», что на этот раз, и держа ружье в руках, и стоя сын не ударил его, не бил. Но у сына в агрессивном состоянии глаза становились выпученными, и в этот раз он смотрел так же, что отец испугался его состояния. Обычно в состоянии алкогольного опьянения сын постоянно дебоширил дома, в позапрошлом году ему сломал ребра, поэтому они с женой подумывали переехать в город подальше от сына. О смерти сына узнал только тогда, когда милиционеры разбудили его, когда он спал в бане, оставив сына после того, как он отнял у него ружье, спать на своей кровати в спальне. Что у него не было намерения убить сына из ненависти или другого подобного чувства, а что произошел несчастный случай из-за того, что он хотел быстро отнять у сына ружье и без всяких задних мыслей ударил его молотком.
Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что ее покойный муж ФИО1 был высокого роста, хорошо физически развит, был спортсменом, в трезвом состоянии был с мягким характером, в пьяном виде становился агрессивным, что она два раза с побоями попадала в больницу, недолго до данного происшествия после очередных побоев оформила отпуск и уехала подальше от мужа в районный центр. В Дата обезличена году избил отца, сломал ему ребро. Подсудимый Татаринов А.И. имеет мягкий характер, она не видела, чтобы отец с сыном ФИО1 распивал спиртное. Что муж в пьяном состоянии часто шел к родителям и дебоширил у них, и что поэтому она им звонила, чтоб они закрывались на замок. Иска к подсудимому не предъявила, просит не отправлять в тюрьму свекра.
Свидетельница ФИО3 показала, что она работала вместе с женой покойника ФИО2, от нее и от внучки ФИО2 слышала о том, что их сын ФИО1 в пьяном виде постоянно бьет жену, отца, дебоширит; семью соседа Татаринова А.И. знает только с хорошей стороны.
Свидетельница ФИО4 показала суду, что в третьем часу дня Дата обезличена года после обеда ушла на работу, сына ФИО1 не видела, около 17 часов внучка ей сказала, что ФИО1 пьяный, вскоре после этого она пришла домой, увидела, что сын сидит на отцовской кровати, привалившись головой к стене, не стали его будить, думая «пусть поспит». Муж Татаринов А.И. ушел спать в баню. Около 23 часов перед сном заглянула в спальню к сыну, увидела у него под носом кровь, подошла и обнаружила, что тело сына остыло, сообщила соседям,. в пьяном состоянии сын плохо относился к отцу и жене, бил их, после демобилизации стал много пить, в подпитии глаза выпучивались, что являлось признаком его невменяемости, был крупного телосложения, ранее занимался спортом, физически намного превосходил отца, у отца из-за тугоухости голос громкий, на детей руку никогда не поднимал, имеет мягкий характер.
Свидетель ФИО5 показал, что о происшествии ничего не знает, что изредка они выпивали с подсудимым, тот становился молчаливым после приема алкоголя.
На суде с согласия сторон зачитаны показания на допросе не явившихся на заседание суда свидетелей:
Свидетельница ФИО6показала, что она ранее слышала о том, что ее старший брат в пьяном состоянии плохо относился к отцу, о смерти брата услышала, находясь в селе ....
Свидетель ФИО7 показал, что Дата обезличена года около 15 ч 15 мин. к нему домой приходил ФИО1, рассказал, что уволился, сказал, что с похмелья и что идет домой спать, ушел.
Из протокола допроса свидетельницы несовершеннолетней ФИО8 в присутствии ее представителя ФИО6 и педагога ФИО9 зачитано, что утром Дата обезличена года к ним пришел старший брат ФИО1, поспал на бабушкиной кровати, вскоре ушел. Затем около 15ч.30мин. она увидела, что ФИО1 лежит на диване, пошла к бабушке и сказала ей, что брат пьяный; около 18 часов бабушка пришла с работы, брат находился в комнате, лежал поперек кровати, они поужинали с бабушкой и с дедушкой.
Государственный обвинитель пришел к заключению о том, что вина подсудимого Татаринова А.И. доказана. К делу дополнительно приобщены: постановление о возбуждении уголовного дела по части 1 ст.105 УК РФ от Дата обезличена года, протокол осмотра места происшествия, указывающий, что оно произошло в доме Номер обезличен по улице им.ФИО2 села ... л.д.7-17); обнаружен трупа ФИО1, лежащего поперек кровати в комнате дома с ранением на затылке, на месте происшествия изъято окровавленное одеяло; согласно протокола осмотрено место происшествия : дом Номер обезличен по улице ФИО2 в селе ..., его двор, находящиеся на нем надворные постройки, баня, теплицы, хотон; в шкафу в террасе дома обнаружено и изъято ружье марки МЦ-2112, 12 калибра, заводской номер Номер обезличен, зарегистрированное на имя Татаринова А.И., кроме того, в кладовке террасы обнаружена и изъята пешня с деревянным черенком л.д.Номер обезличен), имеется протокол осмотра предметов от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен : одеяло, футболка, мужские наручные часы, мужская сорочка, брюки, куртка и ремень; постановление от Дата обезличена года л.д.38) о приобщении вещественных доказательств - одеяла, футболки, мужских наручных часов, мужской сорочки, брюк, куртки и ремня – к уголовному делу, изучением ружья марки МЦ-2112, 12 калибра, заводской номер Номер обезличен : согласно протокола от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен) и фотографий установлено отсутствие на ружье микрочастиц, поломок, исправности ружья; постановление от Дата обезличена года л.д.87) о приобщении вещественного доказательства – ружья марки МЦ-2112, 12 калибра, заводской номер Номер обезличен к уголовному делу; протокол от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен) проверки на месте показаний подозреваемого Татаринова А.И., постановление от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен об изъятии образца крови подозреваемого Татаринова А.И. на сравнительный анализ, протокол от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен) об изъятии образца крови подозреваемого Татаринова А.И. на сравнительный анализ; результатами судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.172-179) установлено, что потерпевший получил открытую рану головы и головного мозга, перелом затылочной кости, оскольчатые переломы 1, П, Ш шейных позвонков, размозжение вещества затылочной доли головного мозга справа, размозжение вещества правой доли мозжечка с кровоизлиянием, тем самым получил тяжкие телесные повреждения, реально создающие угрозу его жизни, приведшие к его смерти; кроме того, у потерпевшего выявлены множественные переломы передней части нижней челюсти, что является телесным повреждением средней степени тяжести, смерть наступила между 16-18 часами Дата обезличена года; повреждения нанесены тяжелым острым предметом диаметром 5 сантиметров, на теле погибшего на волосистой части головы между затылком и шеей обнаружена проникающая вертикальная рана овальной формы, с четкими краями, размером 5х8 см, на дне раны видны осколки затылочной кости и шейных позвонков; телесные повреждения нанесены человеком, стоящим лицом к спине пострадавшего; в результате экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.184-187) вещественных доказательств и экспертизы крови на вещественных доказательствах - одеяле, футболке, мужских наручных часах, мужской сорочке, брюках, куртке и ремне следов крови на них не обнаружено; по итогам амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что Татаринов А.И. как во время совершения преступления, так и в настоящее время является психически здоровым, адекватен, нарушений психотетического характера, препятствующих адекватной оценке общественно- опасных деяний, не имеет, во время совершения преступления не был в состоянии аффекта, находился в состоянии алкогольного опьянения, недоказанностью преднамеренного убийства человека о необходимости переквалификации вины подсудимого со статьи 105 ч.5 УК на ст.111 ч.4 УК РФ.
Адвокат Яковлев Н.И. внес ходатайство о переквалификации вины подсудимого со ст.105 ч.1 УК РФ на ст.108 ч.1 УК РФ, так как, по его мнению, произошло убийство потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны, отец оборонялся от сына стоявшего с ружьем в руках и целившегося из него, подсудимым совершено преступление в целях предотвращения беды.
Суд, выслушав прения сторон, пояснения подсудимого Татаринова А.И., потерпевшей ФИО2, свидетелей, и, изучив и проанализировав доказательства государственного обвинителя, счел обоснованным его заключение о переквалификации вины подсудимого со статьи 105 ч.5 УК на ст.111 ч.4 УК РФ. На суде не доказано, что подсудимого был умысел на убийство сына, ударив его молотком в голову, отняв у него ружье и спрятав его, он думал, что тот заснул, услышал о смерти сына только от милиционеров, когда они приехали по вызову и разбудили его. Свидетели ФИО4, ФИО3, потерпевшая ФИО4 на суде подтвердили, что в подвыпившем состоянии потерпевший к родным относился агрессивно, дебоширил, бил их, становился совершенно неуправляемым. Подсудимый, зная о том, что в пьяном виде сын становится неуправляемым, злым перед родными и может натворить какую-нибудь беду, а также заведомо зная о том, что он не может отнять у сына ружье без помощи постороннего предмета, так как сын физически намного его превосходит, отыскал в сенях железный молоток, занес его в дом, и, в попытке отнять ружье у сына, держась левой рукой за ружье, правой с зажатым в нее молотком размахивался в сторону сына беспорядочно, а когда сын, не отпуская из рук ружье, присел, наклонив голову, на кровать, зная, что при ударе железным предметом по голове человек может получить тяжелую травму, тем не менее намеренно нанес сыну железным молотком, не рассчитав силу удара, сильный удар, от которого у потерпевшего был проломлен затылок, переломлены 1, П, Ш шейные позвонки, размозжен головной мозг, в результате чего потерпевший получил тяжкие телесные повреждения жизненно важного органа - головы, реально создающие угрозу его жизни, по неосторожности приведшие к смерти потерпевшего.
Суд не нашел оснований принять ходатайство адвоката, так как во время судебного заседания не доказано, что потерпевший применил силу, со слов подсудимого сын был пьян, глаза у него были навыкате, каковыми становились, когда он становился невменяемым, со словами «выйди, а то застрелю» прицелился в отца из пятизарядного охотничьего ружья, активных действий не делал, суд не нашел доказательств, подтверждающих, что подсудимый защищался от сына.
Суд на основании ст.63 УК РФ не нашел отягчающих вину подсудимого Татаринова А.И. обстоятельств, на основании ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами счел признание подсудимым своей вины, положительную характеристику с места жительства, с места работы, от знакомых, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка из десяти родных детей, причиной происшествия стало то, что потерпевший ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения тиранил близких ему людей, потерпевшая ФИО2 не имеет иска к подсудимому, не требует заключения подсудимого под стражу. При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, к которому привели неправомерные действия потерпевшего. Суд принял во внимание ходатайство государственного обвинителя, защитника Бырдакарова В.А. о неприменении к пожилому уважаемому человеку, имеющему ... детей и внуков, меры пресечения свободы, связанной с лишением свободы, счел правомерным применение к подсудимому меры наказания, не связанную с лишением свободы.
Гражданского иска не предъявлено.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, на основании вышесказанного суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать гр. Татаринова А.И. виновным в совершении преступления по статье 111 ч.4 УК РФ и лишить его свободы сроком на 5 лет, применив статью 73 УК РФ, считать срок лишения свободы условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.
Обязать осужденного Татаринова А.И. встать на учет в инспекции исполнения уголовных наказаний (УИН), отмечаться в указанные сроки в ИИН, не нарушать общественного порядка.
Оставить без изменения меру пресечения осужденного Татаринова А.И. – подписку о невыезде и примерном поведении - до вступления в законную силу приговора суда,
Обязать руководителя Вилюйского межулусного следственного отдела ФИО10 уничтожить по описи вещественные доказательства, хранимые в Вилюйском МСО: одеяло, футболку, мужские наручные часы, мужскую сорочку, брюки, куртку и ремень, акт об уничтожении выслать в Верхневилюйский районный суд..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) в 10-дневный срок. Осужденный Татаринов А.И. в случае рассмотрения Верховным Судом РС(Я) может подать ходатайство об участии в заседаниях вышестоящего суда в кассационной жалобе и возражении.
Председательствующая: В.А.Кардашевская
Приговор вступил в законную силу.