Верхневилюйский районный суд РС(Я) в составе председательствующей судьи Кардашевской В.А. секретаря Николаевой Л.М., при участии помощника прокурора Верхневилюйского района Малинкина А.Л., адвоката Филиппова В.Н.. с удостоверением №, ордером №, потерпевшей Тарасовой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании

28 октября 2011года. с.Верхневилюйск

уголовное дело по обвинению Иванова О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, № <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

по п. «,в» ч2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часа 30 мин Иванов О.К., ещё в августе заметив возле гаража аэропорта лежащих металлических труб, решившись похитить их, подъехал со своим знакомым ФИО1 на собственной автомашине <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> к гаражу ФПК «Аэропорты Севера» по <адрес> и с целью присвоения тайно похитил две трубы диаметром <данные изъяты> мм, длиной в <данные изъяты> см., прицепив их к своей машине и привезли на усадьбу, где строил частный жилой дом. Далее он, продолжая свой преступный умысел на совершение кражи труб, ДД.ММ.ГГГГ попросил помощи у гр.ФИО2 для перевозки якобы купленных им труб и около 21 часа 30 мин. на автомашине ФИО2 с гаража ФПК «Аэропорты Севера» по <адрес> тайно похитил две трубы диаметром <данные изъяты> мм, длиной в <данные изъяты> см., вдвоем прицепили тросом к машине и подвезли трубы на новую усадьбу, где был построен сруб дома причинив в результате краж потерпевшей Тарасовой В.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Тарасова В.С. внесла заявление о том, что они помирились и просит прекратить уголовное дело. Подсудимый согласился с заявлением.

Адвокат подсудимого Филиппов В.Н. согласился с заявлением.

Государственный обвинитель заключил, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения производством уголовного дела : подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб возмещен полностью, потерпевшая простила подсудимого и стороны примирились.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив поступивший материал, принимая во внимание, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется только с положительной стороны, с начала следствия он, осознав совершенное деяние, ущерб возместил полностью, перемирие с потерпевшей, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ, учитывая, что стороны согласились с ходатайством потерпевшего, считает целесообразным прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производством уголовное дело по обвинению Иванова О.К. по п. «в» ч2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимого Иванова О.К.– подписку о невыезде, снять после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья: Кардашевская В.А.