ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о производства уголовного дела)
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Кардашевской В.А., при секретаре Николаевой Л.М., с участием старшего помощника прокурора Тарасова И.И., подсудимого Миронова А.Г., защитника адвоката Борисовой А.Е. предоставившей ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен, представителя потерпевшего адвоката Павлова В.П. предоставившего ордерНомер обезличен и удостоверение Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в
с. Верхневилюйск Дата обезличена года.
Уголовное дело по обвинению, Миронова А.Г., в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 21 часов вечера Миронов А.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., выходя из дома находящейся по ... Номер обезличен, увидев около порога двери с правой стороны кроссовки фирмы «Адидас» принадлежащие несовершеннолетней ФИО1 из корыстных побуждений совершил кражу кроссовок, тем самым нанес потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшей адвокат Павлов В.П. внес заявление потерпевшей о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый вернул украденные кроссовки.
Подсудимый Миронов А.Г. вину признал полностью и с ходатайством потерпевшей согласился.
Адвокат Борисова А.Е., в связи с тем, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и полностью признает вину, ходатайство о прекращении производства уголовного дела с примирением сторон поддерживает.
Суд, согласился с заключением государственного обвинителя о том, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, на основании ст.76 УК РФ потерпевший просит прекратить производства уголовного дела с примирением сторон и на основании ст.25 УПК РФ следует ходатайство удовлетворить, и считает что в заявлении внесенном в судебном заседании потерпевшей есть основания предусмотренные ст.76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ от сторон не поступили возражения, следует принять ходатайство потерпевшей и производство уголовного дела прекратить в связи с примирением сторон.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению гр. Миронова А.Г. в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
С Миронова А.Г. меру пресечения – подписку о невыезде –снять с момента вступления в законную силу постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья: Кардашевская В.А.
...