ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон
с. Верхневилюйск Дата обезличена года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лазарева П.В., секретаря Павловой Т.А., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Тарасова И.И., с участием обвиняемых Семенова С.А., Мыреева Н.В., адвокатов Борисовой А.Е. (удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года), Яковлева Н.И. (удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года), представителя потерпевшего ФИО3, ФИО2, потерпевшей ФИО1, переводчика ФИО4
рассмотрев на открытом судебном заседании уголовное дело №68 по обвинению
гр. Семенова С.А., Дата обезличена г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... района, ..., ..., ..., ..., военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого
по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
гр. Мыреева Н.В., Дата обезличена г.р., уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ... района, ..., ..., ..., военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвинямого
по ч.3 ст.30 – п.«а», «б». ч.2 ст.158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания суд
УСТАНОВИЛ:
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 внесла письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С.А. ввиду возмещения им нанесенного материального ущерба, прощения за содеянное, примирения сторон, потерпевшая ФИО1 внесла письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С.А.и Мыреева Н.В. ввиду возмещения первым нанесенного материального ущерба, прощения за содеянное и примирения сторон.
Подсудимые Семенов С.А., Мыреев Н.В. не возражают против ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимый Мыреев Н.В. на суде признался, что он действительно пытался проникнуть вместе с Семеновым С.А. в кафе-бар «...», чтобы своровать продукты, на предварительном следствии не давал признательных показаний, чтобы избежать уголовной ответственности.
Адвокаты: защитник Семенова С.А. Борисова А.Е., защитник Мыреева Н.В. Яковлев Н.И. – поддержали письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С.А.и Мыреева Н.В., внесенные потерпевшими ФИО2, ФИО1 и, со своей стороны, внесли ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С.А.и Мыреева Н.В., учитывая молодость подсудимых, их несудимость, возмещение Семеновым С.А. нанесенного материального ущерба, преступления ими совершенные, квалифицируются как преступления средней тяжести, а также то, что стороны примирились.
Государственный обвинитель пришел к заключению о том, что ходатайства, внесенные потерпевшими ФИО2, ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С.А.и Мыреева Н.В. в связи с примирением сторон, имеют обоснованны, и на основании ст.76 УК РФ счел возможным согласиться с ними, учитывая молодость подсудимых, их несудимость, возмещение Семеновым С.А. нанесенного материального ущерба, что преступления, ими совершенные, квалифицируются как преступления средней тяжести, а также с примирением сторон
Суд, выслушав выступления сторон, подробно изучив материалы уголовного дела, счел возможным на основании ст.76 УК РФ принять ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С.А.и Мыреева Н.В., внесенные потерпевшими ФИО2, ФИО1, учитывая молодость подсудимых, их несудимость, раскаяние, возмещение нанесенного материального ущерба, что преступления, ими совершенные, квалифицируются как преступления средней тяжести, а также то, что стороны примирились.
Судебных издержек нет, гражданский иск не предъявлен.
На основании вышесказанного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело Номер обезличен по обвинению гр. Семенова С.А. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Снять меру ограничения гр.гр. Семенова С.А., Мыреева Н.В.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – при вступлении в законную силу постановления а суда.
Вещественные доказательства – пешню, жевательную резинку «Орбит», вафли «Сказка», чипсы «Крабовые», семечки «Белочка», сухарики «Кириешки» уничтожить по описи при вступлении в законную силу постановления суда.
Постановление может быть обжаловано в Верховном суде в течение 10 дней.
Судья: Лазарев П.В.