ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О возвращении уголовного дела прокурору.
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазарева П.В., при секретаре Тумусове А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Тарасова И.И., защитника адвоката Борисовой А.Е., предоставившей удостоверение за №, ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Степанова Е.С., представителя потерпевшего и гражданского истца Кардашевского С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в
с. Верхневилюйск ДД.ММ.ГГГГ
уголовное дело 1-72/2010 по обвинению Степанова С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Государственный обвинитель Тарасов И.И. указывая, что Кардашевский С.Н. в соответствии со ст. ст. 42, 44 УПК РФ, признанный представителем потерпевшего и гражданским истцом, являясь тем самым, лицом заинтересованным в исходе дела, самолично произвел расчёт причиненного ущерба, на основании которого предъявлено обвинение подсудимым, а также указывая, что полномочия Кардашевского С.Н. не подтверждены никакими документами, в материалах дела нет документов, подтверждающих должность Кардашевского С.Н., заявил ходатайство о возвращении дела прокурору.
Подсудимый Степанов Е.С. с ходатайством государственного обвинителя согласился, его защитник Борисова А.Е. возражений, также не имеет.
Представитель потерпевшего и гражданский истец Кардашевский согласился с ходатайством о возращении дела прокурору.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит ходатайство государственного обвинителя о возвращении дела прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуальных норм подлежащим удовлетворению. Так, действительно являясь помощником лесничего Кардашевский С.Н. произвел расчёт нанесённого ущерба (л.д. 105) и подписался под изготовленным документом «государственный лесной инспектор», также произведенный расчёт не имеет даты, печати организации (л.д. 32). Также, Кардашевский С.Н. самолично признан потерпевшим по делу и гражданским истцом (л.д. 106, 112), когда как он должен быть признан представителем потерпевшей стороны. Суд, учитывая, что органами предварительного следствия допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона находит уголовное дело подлежащим возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело 1-72/2010 по обвинению Степанова С.П. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ возвратить прокурору Верхневилюйского района для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Меру пресечения подсудимого Степанова Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу оставить на хранении Степанова Е.С.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в ВС РС(Я).
Судья: Лазарев П.В.