1-35/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации *** ДД.ММ.ГГГГ Верхневилюйский районный суд в составе председательствующего судьи Лазарева П.В.., секретаря Павловой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** Кирова А.А., подсудимого Максимова В.Н., адвоката Борисовой А.Е.. с ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ, с удостоверением ***, потерпевшего Д, рассмотрев на открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело *** по обвинению гр.Максимова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гр. РФ, проживающего с матерью *** ***, ***, имеющего 9 классов образования, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее судимого Верхневилюйским судом ДД.ММ.ГГГГпо п «а» ч3 ст.158, пп. «а,б,в» ч2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 мес. условно с испытательным сроком на 3 года, с мерой пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.111 УК РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по адресу *** гр.Максимов В.Н. и Д распивали спиртные напитки, около 22 часов они поссорились и Максимов В.Н., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, полностью осознавая, что его действие опасно для общества, желая наступления тяжкого последствия, выхватил с кухонного стола и ударил Д в область живота, причинив проникающую рану в брюшной полости справа, в результате причинено ранение брызжейки, с последующим перетонитом, относящееся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни Д в момент их причинения. Подсудимый Максимов В.Н. при ознакомлении со своим адвокатом Борисовой А.Е.. с материалами уголовного дела, признавая полностью свою вину в содеянном, пользуясь правами, предусмотренными пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, полностью понимая последствия вынесения приговора при особом порядке рассмотрения дела, добровольно внес ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, которое он подтвердил на судебном заседании, и пояснил, что вину свою полностью признает, данное ходатайство он внес добровольно, посоветовавшись с адвокатом, полностью осознает последствия вынесенного приговора после такого рассмотрения, Адвокат подсудимого, потерпевший полностью поддержали ходатайство подсудимого в судебном заседании. Государственный обвинитель заключил, что в связи с внесенным ходатайством обвиняемого, с согласием сторон, с тем, что предусмотренный законом порядок рассмотрения дела соблюден, рассмотреть дело в особом порядке. Суд считает, что требования, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, нарушений не выявлено, так, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия своего ходатайства осознает, суд удовлетворяет данное ходатайство и рассматривает дело в особом порядке. Суд согласился с заключением государственного обвинителя о том, что действия подсудимого Максимова В.Н. квалифицированы органами предварительного следствия правильно по части 1 статьи 111 УК РФ, что усматривается из материалов дела, так, подсудимый умышленно причинил потерпевшему проникающее колото-резаное ранение живота, относящееся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни в момент их причинения, По ст. 63 УК РФ к отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не находит, а в соответствии со ст.61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам относит признание вины подсудимым, оказание помощи следствию, молодой возраст, а также то, что потерпевший просит назначить условную меру наказания. При назначении наказания суд, принимает во внимание то, что Максимов В.Н. имея условную меру наказания, совершил тяжкое преступление, но учитывает то, что подсудимый полностью признав и осознав свою вину, оказал помощь следствию, и суд, учитывая заключение государственного обвинителя о наличии оснований для снижения категории преступления, предусмотренные ч6 ст.15 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести, а также просьбу подсудимого о назначении мягкой меры наказания, назначает меру наказания, не связанную с лишением свободы, тем самым дает подсудимому возможность исправиться ещё раз. Вещественное доказательство - кухонный нож, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению. Гражданский иск не заявлен, судебной издержки нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать гр. Максимова В.Н. по части 1 статьи 111УК РФ, назначить меру наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ меру наказания считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности встать на учет в инспекции УИИ, проходить регистрацию в назначенное инспекцией время, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться. Назначенную меру наказания по приговору от 15.12.2009 г.по п «а» ч3 ст.158, пп. «а,б,в» ч2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 мес. условно с испытательным сроком на 3 года, исполнить самостоятельно. Меру пресечения осужденного Максимова В.Н. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство- кухонный нож после вступления приговора в законную силу согласно описи подлежит уничтожению. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток, осужденная может внести ходатайство о принятии участия в рассмотрении кассационной жалобы, при подаче кассационной жалобы или возражения. Судья: Лазарев П.В. Перевод верен: Судья: Лазарев П.В