Верхневилюйский районный суд РС(Я) в составе председательствующей судьи Кардашевской В.А., секретаря Николаевой Л.М., при участии помощника прокурора <адрес> Лукина А.П. подсудимого Степанова М.С.., адвоката Павлова В.П., ордером №, удостоверением №, потерпевшей Я, рассмотрев в открытом судебном заседании,

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

уголовное дело по обвинению Степанова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>,проживающего <адрес>, ул.им.<адрес>, №, имеющего среднее специальное образование, разведенного, нигде не работающего, военнообязанного, ранее судимого, но судимость погашена, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по части 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов гр.Степанов М.С., находясь в нетрезвом состоянии возле магазина «Алекс», расположенного <адрес> №, заранее зная о том, что в кармане куртки в пакете имеются деньги у подвыпившей Я, умышленно, с целью добыть ещё спиртное, открыто вытащил из кармана её куртки целлофановый пакет с 18 тысячами рублей и убежал, эти деньги он в течение трех дней пропил. В результате открытого похищения потерпевшей Я причинен ущерб на сумму 18 тысяч рублей.

Потерпевшая Я внесла заявление в суд о том, что в связи с полным возмещением ущерба и с примирением с подсудимым Степановым М.С. и просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый Степанов М.С. согласился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что вину признал полностью, возместил причиненный ущерб, примирились с потерпевшей.

Адвокат Павлов В.П... поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель заключил, что имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения производством уголовного дела.

Суд на основании статьи 76 УК РФ, считая подсудимого юридически впервые судимым за совершение преступления средней степени тяжести, в связи с полным погашением причиненного ущерба и примирением сторон, принимая во внимание согласие с заявленным ходатайством потерпевшей, адвоката, подсудимого и государственного обвинителя о прекращении производство уголовного дела обоснованным, руководствуясь ст.25 УПК РФ полагает в связи с примирением сторон прекратить производством уголовное дело в отношении подсудимого

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 239, 254, 256, 271УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производством уголовное дело по обвинению Степанова М.С. по части 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения. Степанова М.С. -подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья: п/п Кардашевская В.А.

Перевод верен : : Кардашевская В.А.