У.д. №1-66/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении производства уголовного дела)
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кардашевской В.А., при секретаре Николаевой Л. М., с участием помощника прокурора Кирова А.А., подсудимого Иванова В.А., защитника адвоката Филиппова В.Н. предоставившего ордер №, удостоверение №, потерпевшей Е рассмотрев в открытом судебном заседании в
с. Верхневилюйск 14 июля 2012 года.
Уголовное дело по обвинению Иванова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯАССР, со средним общим образованием, военнообязанного, не женатого, не имеющего детей, без определенного места работы, проживающего по адресу <адрес> №, находящегося под обязательством о явке по вызову суда, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 02 часов ночи подсудимый Иванов В. А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре „Оптимист“ находящемся по <адрес> №, познакомился с Е и при разговоре увидев у нее сотовый телефон марки „Нокиа С3-00“ решил украсть данный телефон и подарить своей свекрови, с этой цедью Иванов В.А. из корыстных побуждений и осозновая общественную опасность своего деяния, также желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что его никто не видит, умышленно совершил кражу телефона, достав из кармана пуховика Е тем самым причинив потерпевшей Е материальный ущерб в размере 6920 рублей.
Потерпевшая Е в судебном заседании внесла письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.А. в связи с тем, что подсудимый возместил материальный ущерб, попросил прощения и они примирились.
Подсудимый Иванов В.А. пояснил, что вину признает, расскаивается и выразил согласие с заявлением потерпевшей.
Защитник адвокат Филиппов В.Н. выразил мнение о том, что все основания для прекращения производства уголовного дела в связи с примирением сторон имеются и просит суд заявление потерпевшей удовлетворить.
Государственный обвинитель заключил, что на основании ст.76 УК РФ и в связи с тем, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, возмещением материального ущерба и с примирением сторон следует производство уголовного прекратить в связи с примирением сторон.
Суд, принимая во внимание то, что подсудимый совершил впервые пресчтупление средней тяжести, возместил причиненный материальный ущерб, примирение сторон, согласие подсудимого с заявлением потерпевшей о прекращении производства уголовного дела, имеются основания предусмотренные ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УК РФ считает производство по данному уголовному делу подлежащим прекращению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Иванова В. А. в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
С Иванова В.А. меру пресечения – обязательство о явке –снять с момента вступления в законную силу постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья: Кардашевская В.А.