Дело №2-55/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Лазарева П.В., при секретаре Тумусове А.А., с участием истца Колтовского Т.П. представителя истца адвоката Борисовой А.Е., ответчика Иванова Р.Н.., представителя ответчика адвоката Николаева Ф.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в
с. Верхневилюйск Дата обезличена г.
исковое заявление грКолтовского Т.П. о взыскании с гр. Иванова Р.Н.. материального ущерба и компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года днем, в обеденное время, в местности «...» Х-го наслега ... грКолтовского Т.П. несколько раз укусила собака гр. Иванова Р.Н. Истец гр. Колтовской Т.П.. обратился в больницу, проходил лечение в хирургическом отделении Верхневилюйского ЦРБ, долго болел, из-за болезни не смог заготовить достаточного количества сена для скота. Поэтому просит взыскать с ответчика за возмещение вреда здоровью в размере ... рублей, сумму материального ущерба (упущенная выгода) ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, возмещению расходов на проезд на сумму ... рублей, услуги представителя в размере ... рублей, расход на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
На судебном заседании истец гр. Колтовской Т.П. полностью поддержал свои исковые требования и пояснил суду, что Дата обезличена года в результате укуса собаки гр. Иванова Р.Н.. он получил в общей сложности 2 укуса, на теле остались девять следов от укуса, за каждый укус (следы зубов собаки). Он намерен взыскать с ответчика по пять тысяч рублей, итого ... рублей, думает, что суд может уменьшить эту сумму. После укуса собаки он пролежал в больнице пять дней, на шестой день тоже не вышел на сенокос. В результате, за эти он бы закосить пять тонн сена. Одна тонна сена сейчас стоит пять тысяч рублей, т.е. упущенная выгода составляет ... рублей. Для осмотра в больнице и для подготовки дела для передачи в суд, он приезжал из села ... в районный центр девять раз, проезд составляет ... рублей в один конец, в итоге он потратил ... рублей. После укуса он стал бояться собак, из-за этого постоянно повышается давление, что отражается на его здоровье. Хозяин собаки гр. Иванов Р.Н.. сперва не признавал свою вину, занимался оговором и из-за этого он получил моральный вред. После консультации с адвокатом он зашел к гр. Иванову Р.Н.., чтобы поговорить о денежном возмещении вреда. Он попросил у хозяев собаки ... рублей, на это хозяева собаки рассердились и отказались платить указанную сумму. Если бы грИванов Р.Н. оплатил эти пять тысяч, то он бы не стал доводить дело до суда, все бы на этом закончилось. Из-за того, что гр. И. и его семья не признали вину, всячески издевались над ним он хочет взыскать с гр. Иванова Р.Н. за моральный ущерб ... рублей. Просит взыскать за расходы за услугу адвокат в размере ... рублей, оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель адвокат Борисова А.Е. полностью поддержала исковое заявление и пояснила, что все расходы должны быть взысканы с ответчика гр. Иванова Р.Н. в полном объеме и что истец гр. Колтовской Т.П. из-за этого случая не смог в полную силу работать на сенокосе, об этом имеется справка с администрации села ... Адвокат Ф. консультировал истца гр. Иванова Р.Н.. как физическое лицо, а не как адвокат, поэтому расходы за юридические услуги должны быть взысканы с ответчика гр. Иванова Р.Н. в полном объеме. Моральный вред, полученный истцом в результате укуса собаки, полностью подтверждается собранными материалами и показаниями самого истца. Истец по этому делу неоднократно приезжал на автобусе в районный центр, об этом он сам точно сказал, также имеется справка от администрации села ... о том, что проезд от села ... до районного центра составляет ... рублей в один конец.
Ответчик гр. Иванов Р.Н. суду пояснил, что сумма иска очень велика и, что он признает иск только частично. Дата обезличена года он был на сенокосе в местности «...» со своими родными, был обеденный перерыв, когда пришел гр. Колтовской Т.П. Они сидели обедали, гр. Колтовской Т.П. поздоровался с ними и споткнулся и в это время на него напала собака,. Когда собака первый раз укусила гр. Колтовской Т.П. в область лица он встал с места и закричал. Собака, убегая, второй раз укусила гр. Колтовского Т.П. за ногу. Это все случилось очень быстро. Подбежав к гр. Колтовскому Т.П. он дал ему чистую тряпку, чтоб он смыл кровь. Увидев что у грКолтовского Т.П.Колтовскому Т.П. идет кровь с ноги сказал, чтоб он показал рану. На что он, ощупав свои ноги, ответил «не надо, рана маленькая». Потом грКолтовского Т.П.Колтовской Т.П. сказал, что у него поблизости застрял трактор и, чтобы они помогли его вытащить. На это гр. Иванов Р.Н. сказал, чтобы он пошел в медпункт и показался фельдшеру, а трактор они сами вытащат. Когда они занимались трактором, к ним подошел сын гр. Колтовского Т.П.. Они спросили про отца и узнали, что медпункте нет лекарств и что отец собирается в райцентр. Перед уходом в медпункт истец грКолтовского Т.П. сказал им, чтобы они убили собаку. Назавтра они убили свою собаку. После этого случая 3-4 дня шел дождь, поэтому сенокосные работы не проводились. Потом в августе месяце к ним домой пришел грКолтовской Т.П. Дома у них находились его мать и брат. Когда они начали говорить про здоровье грКолтовского Т.П. сказал, что нанял адвоката и на все про все ему нужно ... рублей, что ему срочно нужны деньги на учебу детей и выплату кредита, что полученные отпускные потратил на долги, в данное время никак не может достать такую сумму денег. На счет того, что у него болят раны и, что он не сможет далее работать, он ничего не говорил. Если бы он по человечески обратился за помощью, то они бы помогли в сенокосе и если бы он попросил нормальную сумму в деньгах, порядка ... рублей, то как-нибудь постарались бы оплатить ему. Во время их разговора не было перепалок. Прошлой весной истец грКолтовского Т.П.. вместе с гр. ФИО1. заготовили много сена. Он не слышал, чтобы он кому-нибудь продал сено. Все селяне заготовили достаточное количество сена для зимовки. Свою собаку он взял у людей в 2000 году, собака была спокойная, от жителей села не поступало жалоб на собаку. До этого случая его собака пришла домой побитой, на левом боку была большая рана. Ветеринар, осмотрев собаку сказал, что рана сама заживет. Во время сенокоса по их угодью прошли много людей, собака в это время была там же, никого не трогала. Буквально недавно гр-ка ФИО2 сказала, что истец грКолтовской Т.П. продает сено. Дома он живет вместе с матерью, братом и сестрой, имеют 9 голов коров, другой живности не держат. Мать пенсионерка, сестра работает ... с зарплатой ... рублей, брат не работает, присматривает за скотом, сам он работает в районном центре ..., работа у него по сменам, три дня отдыхает и один день работает, вынужден каждый раз ездить на автобусе, личного автотранспорта нет, зарплата ... рублей в месяц. Ранее с истцом грКолтовским Т.П. не было никаких притязаний.
Представитель ответчика адвокат Николаев Ф.Л. пояснил суду, что исковое заявление признают частично. На основании 1 параграфа главы 59 ГК РФ истец гр. Колтовским Т.П. необоснованно оценил за каждый след зубов в пять тысяч рублей, всего просит взыскать ... рублей. В это время в селе ... фельдшер медпункта гр. ФИО3 находилась в отпуску, справку дала, неработающая в то время фельдшер. Истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере ... рублей, ответчик является членом фермерского хозяйства. На основании статей 1085, 1086 части 4 ГК РФ упущенная выгода должна исчисляться исходя из пяти рабочих дней на основании месячного прожиточного минимума. Так, что никаких ... рублей тут нет. Расход на проезд должен подтверждаться билетами, таковых истец не предоставил. Услуга адвоката должна перечисляться на расчетный счет, но как видно расчет таким образен не сделан и должен быть отказан в удовлетворении. Моральный ущерб должен исчисляться исходя из вины ответчика в данном случае, с учетом смягчающих обстоятельств. Надо также учесть, что ответчик намеренно не натравил собаку. Когда истец приблизился к людям, то он, как говорят свидетели, слегка споткнулся и можно подумать, что собака оценила это как нападение и укусила. Хозяева собаки сразу отреагировали на нападение собаки и отогнали его, оказали помощь, посоветовали и отправили в больницу. Зарплата ответчика составляет всего ... рублей, с сестрой ведут общее хозяйство, зарплата сестры составляет ... рублей. Просит суд учесть вышеизложенное и, назначить компенсацию за моральный вред в разумных пределах.
В судебном следствии оглашены показания свидетелей, которые имеются в материалах дела. Также допрошена в качестве свидетеля 75-летняя мать ответчика гр-ка ФИО4, которая пояснила, что ее сын и дочь ведут совместное хозяйство, в августе Дата обезличена года вечером к ним зашел истец гр. Колтовской Т.П. и сказал им, чтобы они выплатили компенсацию за то, что их собака укусила его, на что ее сын (ответчик ФИО66) сказал, что не может оплатить такую сумму, истец ФИО65 сказал, что ему надо погасить кредит, оплатить обучение детей, все это они выслушали молча, ранее она работала вместе с истцом Колтовским Т.П. ничего плохого про истца Колтовского Т.П. не может сказать.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или другим договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В материалах дела нет сведений, договоров, норм по которым истец должен был заготовить именно такое количество сена, также не имеется справка о проросте травы в местности, где работает истец Колтовской Т.П. в Дата обезличена году. В течение августа месяца истец Колтовской Т.П. мог дальше работать, этого права ему никто ограничивал,. Из медицинского заключения следует, что истец не мог работать на сенокосе в результате укуса собаки. На основании изложенного, суд полагает отклонению иск в части выплаты упущенной выгоды в размере ... рублей.
В части возмещения причиненного вреда здоровью в размере ... рублей, возмещение морального вреда в размере ... рублей в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физического физических и нравственных страданий.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинившего вред в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При размере компенсации вреда учитывается требования разумности и справедливости.
Суд, при вынесении решения принимает во внимание то, что истец после укуса собаки находился в стационарном лечении Верхневилюйского ЦРБ, не работал в течение 6 дней, тем самым получил физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Колтовской Т.П. сказал, что заходил к ответчику Иванову Р.Н. домой, чтобы поговорить о возмещении причиненного вреда в размере ... рублей, тем самым суд считает, что истец сам расценивает причиненный ему вред в размере ... рублей.
Суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: ответчик сам намеренно не натравил свою собаку на истца, наоборот остановил дальнейшие действия своей собаки, дал потерпевшему Колтовскому Т.П. чистую тряпку для очистки места ранения, посоветовал и отправил потерпевшего в медпункт для дальнейшей обработки раны, хотя истец сам не хотел, а наоборот хотел дальше пойти работать, застрявший трактор потерпевшего ответчик Иванов Р.Н. своими силами, силами своих родных вытащил из грязи.
Далее суд отмечает, что ответчик согласившись с мнением потерпевшего убил свою собаку, которая была ему верным другом в течение 9 лет.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование компенсации за физические и нравственные страдания в размере ... рублей.
В соответствии ст. 94 ГПК РФ суд полагает удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на оплату представителя в размере ... рублей.
В части взыскания с ответчика расходов на проезд в сумме 1800 рублей по маршруту ..., суд считает подлежащим к отказу на том основании, что истец не предоставил подтверждающих документов (билетов, квитанций, расписок о получении денежных средств от частных водителей).
В части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ считает подлежащим к удовлетворению.
Исходя из вышеуказанного и в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление гр. Колтовского Т.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика гр. Иванова Р.Н. за причиненные физические и нравственные страдания, моральный вред ... рублей, за расходы по оплате услуги представителя ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей в пользу истца гр. Колтовского Т.П.
В части иска по возмещении упущенной выгоды в размере ..., возмещении проезда в размере ... отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: п/п /Лазарев П.С./
Копия решения верна.
Судья: /Лазарев П.В./