Р Е Ш Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазарева П.В., при секретаре Тумусове А.А., с участием исполняющего обязанности прокурора Вилюйского района Маякулова П.В., заявительницы Прокопьевой Л.А., представителя по доверенности Вилюйского педагогического колледжа Михайлова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Вилюйске Дата обезличена года
заявление Прокопьевой Л.А. о восстановлении срока обжалования судебного постановления,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница Прокопьева Л.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования судебного постановления указывая, что Верховный Суд РФ не может принять надзорную жалобу на определение судебной коллегии Верховного суда РС\Я от Дата обезличена года, решения Верхневилюйского районного суда от Дата обезличена года, Определения Верховного суда РС\Я от Дата обезличена года, так как к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда «О восстановлении пропущенного процессуального срока».
На предварительном судебном заседании заявительница Прокопьева Л.А. уточнила, что она просит восстановить пропущенный срок по судебным определениям Верховного суда РС\Я от Дата обезличена года и Дата обезличена года, при этом все участники процесса выразили единодушное мнение о рассмотрении заявления по существу суд, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ определил исследовать факты пропуска сроков обращения в суд по существу.
Заявительница Прокопьева Л.А. пояснила, что она не пропускала срок, а во время подавала кассационные и надзорные жалобы в Верховный суд РС\Я так, Дата обезличена года не согласившись с определением суда от Дата обезличена года она подала надзорную жалобу в Верховный суд РС\Я, приложив отправленное факсом из Верхневилюйского районного суда указанное определение Верховного суда РС\Я. Дата обезличена года судья Верховного суда РС\Я Данилов А.Р. возвратил надзорную жалобу без рассмотрения, сославшись на ст.379.1 ГПК РФ, в связи с тем, что копии судебных решений не заверены. Дата обезличена г. Верхневилюйский районный суд рассмотрел иск Прокопьевой Л.А. к Вилюйскому педколледжу и отказал ей в предъявленном иске. Дата обезличена года Верховный суд РС\Я оставил решение Верхневилюйского районного суда без изменения. После получения из Верхневилюйского районного суда незаверенной копии определения Верховного суда РС\Я от 30.03. 2009 года - Дата обезличена года Прокопьева отправила надзорную жалобу в Верховный суд РС\Я ( При этом Прокопьева показала, что Дата обезличена г. она по запросу получила из Верховного суда РС\Я копию этого определения).
Дата обезличена года судья Верховного суда Данилов А.Р. возвратил надзорную жалобу без рассмотрения сославшись на ст.379.1 ГПК РФ, в связи с тем, что копии судебных решений не заверены. Данное определение ею получено Дата обезличена г. Дата обезличенаг.Прокопьевой был направлен запрос в Верхневилюйский районный суд о высылке ей судебных постановлений по данному делу. После получения указанных документов из Верхневилюйского районного суда Дата обезличена года она направила надзорную жалобу в Верховный суд РС\Я, которая была рассмотрена Дата обезличена года и определение по которому Прокопьева получила Дата обезличена года. Дата обезличена года она направила надзорную жалобу в Верховный суд РФ, которая была рассмотрена Дата обезличена г. и ей было отказано, так как к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда «О восстановлении пропущенного процессуального срока», т.е истек 6 месячный срок, определения которых вступили в законную силу соответственно Дата обезличена года и Дата обезличена года. Одновременно ей было разъяснено что она имеет право обратиться в суд первой инстанции за восстановлением пропущенного срока, указав причины пропуска. При этом Прокопьева пояснила, что в Верхневилюйский районный суд она обращалась с письменным запросом один раз в июле месяце 2009 года для высылки заверенных копий решений, определений судов по данному делу, а также то, что лично участвовала при рассмотрении ее жалоб в Верховном суде РС\Я Дата обезличена года и Дата обезличена года. Прокопьева объяснила, что напрямую из Верховного суда РС\Я 4 апреля она по ее единственному запросу получила копию определения Верховного суда РС\Я. Поэтому считает, что пропуск был по независящим от нее причинам, заявления ею во время подавались в надзорную инстанцию и просит суд восстановить пропущенные сроки от Дата обезличена года и Дата обезличена года.
Представитель Вилюйского Педагогического колледжа Михайлов Н.П. с заявлением, по восстановлению срока обжалования судебного постановления, не согласился и считает, что Прокопьева не доказала на суде уважительность пропуска на восстановление срока по определениям Верховного суда РС\Я от Дата обезличена года и Дата обезличена года, во – первых, срок для физических лиц восстанавливается в исключительном случае, срок обжалования по последнему определению истек Дата обезличена года, она не представила суду никаких медицинских либо других доказательств подтверждающих уважительность пропуска, во- вторых ссылка на то, что она отправляла жалобы в надзорные инстанции и ей там отказали несостоятельна, она лично участвовала на судебных заседаниях, определения которых она обжалует, при этом она всего один раз в июле 2009 года запросила в Верхневилюйском районном суде заверенные копии судебных решений, тогда как уже Дата обезличена года судья Верховного суда РС\Я Данилов А.Р. указал ей, что копии приложенных документов не заверены должным образом, кроме того Прокопьева сама показала, что когда нужно ей она в апреле 2009 года лично по запросу получила в Верховном суде РС\Я заверенную копию определения, то есть она пропустила срок по неуважительной причине, поэтому просит суд отказать Прокопьевой Л.А. в восстановлении пропущенных сроков для обжалования определений Верховного суда РС\Я отДата обезличена года и Дата обезличена года.
И.О. прокурора Вилюйского района отметил, что срок обжалования определения Верховного суда от Дата обезличена года по закону не может быть восстановлен, так как прошло более года, а по восстановлению срока обжалования определения Верховного суда РС\Я от Дата обезличена года суд может удовлетворить просьбу заявительницы Прокопьевой Л.А., так как она пыталась оспорить неправосудные, на ее взгляд решения Верховного суда РС\Я, однако в виду незнания неправильно оформила свои жалобы.
Суд, выслушав мнения сторон, участвовавшего и.о. прокурора, тщательно изучив приложенные материалы дела находит заявление Прокопьевой Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим отказу в удовлетворении, по следующим основаниям:
Так, судом установлено, что согласно ст. 112 ГПК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 №2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства Прокопьева Л.А. на судебном заседании не представила никаких доказательств о своем физическом состоянии, о причинах воспрепятствовавших ей для своевременного обжалования. По восстановлению срока на определение от Дата обезличена года согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ срок обжалования истек, прошло более года. По восстановлению процессуального срока для обжалования определения Верховного суда РС\Я от Дата обезличена года, Прокопьева Л.А. лично присутствовала на указанном судебном заседании, по которому также предусмотренный законом 6-месячный срок истек, при этом суд принимает во внимание, что Прокопьевой Л.А. несмотря на то, что Дата обезличена года судья Верховного суда РС\Я Данилов А.Р. возвратил без рассмотрения надзорную жалобу Прокопьевой Л.А. указав, что приложенные копии судебных решений не заверены Верхневилюйским районным судом, однако Прокопьева не устранив указанные нарушения повторно Дата обезличена года направляет в Верховный суд РС\Я незаверенные надлежащим образом копии судебных документов. Вместе с тем, Прокопьева Л.А. на суде пояснила, что она всего два раза письменно запрашивала заверенные копии: это в начале июля 2009 года в Верхневилюйский районный суд и Дата обезличена года в Верховном суде, по обоим фактам незамедлительно ей были направлены указанные заверенные копии судебных решений, так из Верхневилюйского районного суда Дата обезличена года исх.471. По объяснению Прокопьевой Л.А. она получила указанные копии из Верхневилюйского районного суда и якобы Дата обезличена года направила надзорную жалобу в Верховный суд РС\Я, которая была рассмотрена только Дата обезличена г. При этом Прокопьева Л.А. не предоставила суду доказательств подтверждающих дату отправления надзорной жалобы в Верховный суд РС\Я, т.е. она не доказала суду, что надзорная жалоба ею было направлена до Дата обезличена ... как судья Верховного суда Ноева В.В. направила определение Верховного суда РС\Я от Дата обезличена года за исх. 4 г 1093 Прокопьевой Л.А. в тот же день
Отсюда следует, что Прокопьевой Л.А. не предоставлены надлежащие доказательства о несвоевременном направлении заверенных копий обжалуемых судебных актов и ей ничто не препятствовало своевременно подать надлежаще оформленную надзорную жалобу.
Суд, принимая во внимание, что установленный законом срок обжалования судебного постановления был пропущен по не уважительной причине, считает необходимым по заявлению Прокопьевой Л.А. по восстановлению срока обжалования судебного постановления, отказать.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
По заявлению Прокопьевой Л.А. о восстановлении срока обжалования судебных постановлений отказать в удовлетворении, в связи с необоснованностью
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном суде РС\Я.
Судья: Лазарев П.В.