2-45/2010 Определение о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело №2-45/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазарева П.В. при секретаре Тумусове А.А., с участием представителя истца по доверенности ДО АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО К., ответчика С. рассмотрев в открытом судебном заседании в

с. Верхневилюйск Дата обезличена г.

исковое заявление Дополнительного офиса акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» ОАО к С. и Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ДО АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО обратился в суд с исковым заявлением к гр. С. и его поручителю гр. Л. о взыскании долга по кредитному договору в размере ... рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 2367,85 рублей солидарно.

В подготовительной части судебного заседания зачитана телефонограмма соответчика гр. Л. о невозможности прибытия на судебное заседание в связи с бездорожьем. Суд выслушав мнение сторон на основании ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело без участия соответчика гр. Л.

На судебном заседании представитель истца К. полностью подтвердила исковые требования и разъяснила суду, что между гр. С. и ДО АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО Дата обезличена г. заключен кредитный договор Номер обезличен на основании, которого гр. С. получил кредит в сумме ... рублей с возвратом до Дата обезличена г. под 28% годовых и на основании того, что гр. С. не выполнил обязательства по кредитному договору по пункту 6.3 кредитного договора банк решил досрочно взыскать с ответчика гр. С. и поручителя гр. Л. солидарно основную задолженность в размере ... рублей, непогашенную задолженность по проценту за пользование кредитом в размере ... рублей, сумму пени за просроченную задолженность в размере ... рублей, сумму пени за просроченные проценты в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2367,85 рублей. На основании ходатайства представителя истца внесен расчет суммы задолженности на Дата обезличена г. которая составляет ... рублей. Ответчик гр. С. не возразил против заявленного ходатайства, суд на основании ст. 166 ГПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство.

Ответчик гр. С., с учетом уточненного размера задолженности в размере 54590,08 рублей, иск признал полностью и пояснил, что сотрудники банка в 2010 году неоднократно напоминали о необходимости погашения задолженности, в виду отсутствия денежных средств и с возникшими проблемными обстоятельствами с 20-летним родным сыном не смог погасить задолженность. В данное время в течении месяца намерен продать свою автомашину УАЗ - микроавтобус 2003 года выпуска и выплатить всю задолженность по кредиту, в случае невозможности продажи автомобиля намерен дать свой автомобиль на распоряжение банка с последующей ее продажей, просит суд не взыскивать задолженность с поручителя гр. Л.

На судебном заседании зачитано объяснительное письмо гр. Л. по которому он пояснил, что Дата обезличена года он стал поручителем гр. С., ни одной копейки он от этих денег не получил, по его мнению гр. С. сам должен оплатить свою задолженность.

Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела находит иск подлежащим к удовлетворению по следующим основаниям:

Дата обезличена г. между ДО АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО заключен кредитный договор Номер обезличен на основании, которого гр. С. получил кредит в сумме ... рублей с возвратом до Дата обезличена г. под 28% годовых, на основании оговоренного графика платежа, заемщик обязан был оплатить вышеназванный кредит, в случае несвоевременного погашения кредита по пункту 6.1 кредитного договора заемщик за каждый день просрочки обязан оплатить 0,2 % неустойки.

На основании пунктов 1.3, 1.4 договора поручительства Номер обезличенП от Дата обезличена г. соответчик гр. Л. несет солидарную ответственность вместе с ответчиком гр. С. Как видно из мемориального ордера от Дата обезличена г. гр. С. получил по настоящему кредитному договору ... рублей, график погашения кредита прикреплен к настоящему кредитному договору. Как видно из пункта 6.3 кредитного договора в случае ухудшения финансового и (или) имущественного положения Клиента, несвоевременной оплаты процентов, уклонения от банковского контроля, не целевого использования кредита, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, иного нарушения условий настоящего Договора, а также в случаях, если выданный кредит окажется по различным причинам необеспеченным, Банк имеет право досрочно взыскать задолженность Клиента, в том числе путем обращения на обеспечение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. Если законом или договором иное не предусмотрено к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнения обязательства должником.

На основании ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании вышеизложенного суд считает взыскать с ответчика С. и соответчика Л. сумму задолженности солидарно.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеуказанного и в соответствии со статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дополнительного офиса акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» ОАО к гр. С. и гр. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчиков гр. С. и гр. Л. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей в пользу Дополнительного офиса акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» ОАО.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: п/п /Лазарев П.С./

Копия решения верна.

Судья: /Лазарев П.В./