РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазарева П.В., при секретаре Тумусове А.А., с участием истца Фёдорова С.П., ответчика Еремисова С.С. рассмотрев на открытом судебном заседании в

с. Верхневилюйск 31 января 2011 года

гражданское дело № 2-31 по исковому заявлению ФИО8 к Еремисову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда и расходов на уплату государственной пошлины, всего в размере <данные изъяты> рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Вызванные для дачи пояснений свидетели – <данные изъяты> средней школы № ФИО3, ФИО4 направили в суд ходатайства об оставлении ранее данных свидетельских пояснений без изменений и о рассмотрении дела без их участия ввиду невозможности явки на судебное заседание по уважительным причинам, которое суд с согласия сторон, на основании ст. 168 ГПК РФ находит подлежащим удовлетворению.

Истец ФИО9 по договоренности от ДД.ММ.ГГГГ под расписку дал взаймы гр. Еремисову С.С. <данные изъяты> рублей, а Еремисов С.С. обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % в месяц и обязался возвратить заем через месяц ДД.ММ.ГГГГ. Еремисов С.С. в установленный срок в нарушение взятых на себя обязательств денежные средства не возвратил, Фёдоров С.П. начиная с ДД.ММ.ГГГГ много раз напоминал, требовал о возврате денег, но Еремисов С.С. до настоящего момента ссылаясь «на отсутствие денег» деньги не возвратил. Исходя из вышеизложенного Фёдоров С.П. обратился в суд с исковм о взыскании с Еремисова С.С. задолженности по по договру займа, в т.ч. основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за 31 месяца – <данные изъяты> руб., компенсации за причиненный моральный вред – <данные изъяты> руб., расходов на уплату госпошлины – 4700 руб., всего <данные изъяты> руб.

На судебном заседании истец Фёдоров С.П. выслушав пояснения ответчика Еремисова С.С. подтвердил исковые требования в частично, так, истец подтвердил исковые требования в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> руб. в случае, если ЕРемимосв С.С. до ДД.ММ.ГГГГ полностью уплатить указанную сумму, если до ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью не возвратит сумму займа подтвердил о своем намерении взыскать проценты по займу.

Свидетель ФИО5 на судебном заседании подтвердила пояснения истца указывая, что является <данные изъяты> Фёдорову С.П., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Фёдоров С.П. приходил к ней на работу для получения её согласия на дачу займа Еремисову С.С., в тот момент в кабинете присутствовали, также её коллеги учителя ФИО3 и ФИО4

Ответчик Еремисов С.С. дал пояснения, которыми подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ взял под <данные изъяты> % в месяц взаймы у Фёдорова С.П. <данные изъяты> руб. Сумму займа не смог возвратить, т.к. у него не было денег, но ДД.ММ.ГГГГ он обязательно возвратить всю сумму займа, для чего собирается подзаработать на какой-нибудь «халтуре» или в крайнем случае возмёт взаймы у родственников.

Суд, выслушай доводы сторон, изучив материалы, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Так, факт получение Еремисовым С.С. взаймы у Фёдорова С.П. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц находит подтверждение пояснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, распиской Еремисова С.С. Истец Фёдоров С.П. на судебном заседании отказался от процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., который суд принимает и находит в этой части исковое заявление подлежащим без рассмотрения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, т.е. в ачсти взыскания компенсации за причиненный моральный вред исковое заявление подлежит в отказу удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качетсва. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. А в случае, когда займодавец является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 4700 руб.должны быть взысканы с ответчика.

На основании вышеизложенного. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фёдорова Семена Петровича удовлетворить частично.

С гр. Еремисова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО11 взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рубдей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).

Судья: Лазарев П.В.