Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Верхневилюйский районный суд в составе председательствующей судьи Кардашевской В.А., секретаря судебного заседания Николаевой Л.М.., с участием ответчика Кононова В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании, с.Верхневилюйск. « 4 « марта 2011 года. гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества « Ингосстрах» к Кононову В.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, У С Т А Н О В И Л : ОСАО «Ингосстрах» подано исковое заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии автомашина «<данные изъяты>» под управлением Кононова В.А. совершила столкновение в городе Якутске с транспортным средством «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО2 Сотрудниками ГИБДД выяснена, что водитель автомашины «<данные изъяты>» Кононов В.А.,выехав на встречную полосу движения совершил столкновение, за данное административное правонарушение Кононов был подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,кроме того, за управление машиной в нетрезвом состоянии, мировым судьей <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления техсредствами на полтора года. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительных ремонта транспортного средства ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей, на основании этого отчета актом о страховом случае данная сумма бала утверждена и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена и получена потерпевшим ФИО2 На основании ст. 14 ФЗ ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса просит взыскать с виновника ДТП Кононова В.А. возмещения расходов в сумме <данные изъяты> рублей и выплаченную сумму госпошлины 3.324 рубля. В судебном заседании с согласия ответчика в отсутствие представителя истца зачитано исковое заявление. Ответчик Кононов В.А. иск полностью признает, намерен произвести оплату с зарплаты, постоянного места работы не имеет, но подрабатывает. Суд установил, что действительно ответчиком в нетрезвом состоянии ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-т ранспортное происшествие при управлении по доверенности автомашиной ФИО1, выехав на встречную полосу движения совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО3 при управлении по доверенности ФИО2, что подтверждено извещением и справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом и постановлением об административном правонарушении Якутского ОБ ДПС на имя Кононова В.А., постановлением мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, сумма восстановительного ремонта поврежденного при ДТП автомашины марки «<данные изъяты>» по отчету № ООО « <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей,которая была утверждена актом о страховом случае № и аналитической справкой ОСАО,ОСАО»Ингосстрах» была перечислена страховая выплата по возмещению ущерба согласно страхового полиса ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев технических средств» страховщик вправе в порядке регресса требовать возмещения размера произведенной страховщиком страховой выплаты к причинившему вред лицу, если виновное в дорожно транспортном происшествии лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению техническим средством. В данном случае виновное лицо в дорожно транспортном происшествии, при котором было повреждена автомашина застрахованного ФИО2, ответчик Кононов В.А. по страховому полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства на имя ФИО1 на транспортное средство марки «<данные изъяты>» имя ответчика Кононова В.А. не указано в графе лиц, допущенных к управлению транспортом, при таких обстоятельствах ОСАО «Ингосстрах» вправе был предъявлять иск к ответчику, суд исковое заявление считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ исковое требование о возмещении выплаченной суммы госпошлины также подлежит удовлетворению ввиду того, что суд присуждает возместить судебные расходы стороне в пользу которой вынесено судебное решение. . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Открытого Акционерного общества «Ингосстрах»» удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Ингосстрах» с Кононова В.А. страховую сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере 3324 ( три тысяча триста двадцать четыре )рубля. С гр. Кононова В.А. взыскать в доход государства судебные расходы 3.400 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я). Судья: Кардашевская В.А.