РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазарева П.В., при секретаре Тумусове А.А., с участием представителя истца КПК «Якутское республиканское кредитное общество» по доверенности гр.Кириллиной Е.И., ответчика Егоровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в

с. Верхневилюйск «31» марта 2011 года

гражданское дело № 2-82 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к заемщику Егоровой М.В. и созаемщику Егорову В.П. о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

На судебное заседание созаемщик гр.Егоров В.П. не явился и не представил сведения о причинах неявки, при этом ответчик заемщик Егорова М.В. пояснила, что деньги по кредиту брала она и потратила на свои личные нужды, стороны выразили согласие рассмотреть дело без участия Егорова В.П., суд руководствуясь частью 3 ст. 167 ГПК РФ постановил рассмотреть дело без участия созаемщика Егорова В.П.

Представитель истца кредитно-потребительский кооператив (далее КПК) «Якутское республиканское кредитное общество» (далее ЯРКО) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков Егоровой М.В. и Егорова В.П. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЯРКО» и Егоровой М.В., созаемщиком Егоровым В.П. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчикам) заем в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ для использования в потребительских целях. Стороны соглашением установили размер процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщик должен был осуществлять возврат займа в порядке, определенном графиком погашения займа, который является приложением № к договору займа(п.3.8 Договора). На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. В нарушение принятых на себя по договору займа обязательств заемщик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушил сроки возврата займа и сроки возврата процентов за пользование займом.

На судебном заседании представитель истца Кириллина Е.И. полностью поддержала исковое заявление указывая, что заемщик Егорова М.В. первые ДД.ММ.ГГГГ уплачивала по кредиту своевременно, однако последние ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала, поэтому на настоящий момент задолженность ответчиков по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг - <данные изъяты> руб, проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени за просрочку – <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 6.2 договора займа стороны соглашением сторон установили неустойку в виде уплаты пени в размере 50 руб. за каждый день просрочки уплаты аннуитентных платежей. Просит удовлетворить исковое заявление и согласно п.4.2 договора удержать с обоих заемщиков.

Ответчик, заемщица Егорова М.В. на судебном заседании иск признала полностью и факты, изложенные в исковом заявлении подтвердила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ брала кредит в этом кооперативе на <данные изъяты> рублей, для уплаты учебы, так как она учится на первом курсе заочно в Санкт-Петербурге на экономиста, кроме того на оплату проезда ребенка <данные изъяты> для лечения в <адрес>. Первые ДД.ММ.ГГГГ платила по кредиту аккуратно, но потом в канун Нового года и позднее не смогла выкроить деньги для уплаты по кредиту. Сама она работает <данные изъяты> в <данные изъяты> и получает <данные изъяты> в месяц, плюс <данные изъяты> рублей, содержит <данные изъяты> детей, с ДД.ММ.ГГГГ живет гражданским браком с ФИО1, зарплату которого она не знает, ей он деньги не приносил. Ее отец Егоров В.П. выступивший в качестве созаемщика получает зарплату <данные изъяты> рублей и пенсию <данные изъяты> рублей, отец с матерью и <данные изъяты> ее детьми живут отдельно на <адрес>, она с мужем и <данные изъяты> детьми арендуют дом на <адрес> № <адрес>. Но, она не хочет впутывать отца желает выплачивать кредит сама ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

Суд внимательно выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так, судом изучены;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КПК «ЯРКО» и Егоровой М.В., Егоровым В.П. с графиком погашения займа(л.д.6-8).

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Егоровой М.В. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.(л.д.5),

- анкета Егоровой М.В., заполненная при вступлении в члены КПК «ЯРКО», заявление, копия паспорта, копия свидетельства ИНН Егоровой М.В.(л.д.9-12),

- справка о доходах Егоровой М.В.(л.д.13),

- анкета, копия паспорта и свидетельства ИНН Егорова В.П., справка о доходах и справка о получаемой пенсии по возрасту Егорова В.П.(л.д.14-18)

- расчёт задолженности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4),

- письмо – требование КПК «ЯРКО» об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ не предусматривается законом односторонний отказ от выполнения условий договора, по ст.813 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, при невыполнении заемщиком предусмотренные договором обязанности.

В соответствие с п. 3.1 договора займа за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

При заключении договора займа п.6.2 стороны соглашением сторон установили пени в размере 50 руб. за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков уплаты начисленных аннуитентных платежей.

Согласно части 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, по п.4.2 договора займа № займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а именно созаемщику Егорову В.П.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчиков в сумме 2596,48 рублей.

Суд, принимая во внимание. что ответчиками Егоровой М.В. и Егоровым В.П. нарушены принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на требование - уведомление КПК «ЯРКО» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики до настоящего времени не погасили задолженности: основной долг <данные изъяты> руб, проценты за пользование займом <данные изъяты> руб, пени <данные изъяты> руб., суд считая исковое заявление обоснованным находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» удовлетворить полностью.

С ответчиков Егоровой М.В. и Егорова В.П. взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2596,48 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).

Судья: Лазарев П.В.