№2-93 /2011

Верхневилюйский районный суд РС(Я) в составе председательствующей судьи Кардашевской В.А.., секретаре Николаевой Л.М. с участием истца Павловой С.К., ответчика Павловой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании,

8 апреля 2011 года С.Верхневилюйск

гражданское дело по иску Павловой С.К. к Павловой Е.О. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истица Павлова С.К. по просьбе жительницы <адрес> Павловой Е.О. ДД.ММ.ГГГГ на свое имя взяла кредит в КПК «Алмазкредитсервис» в размере <данные изъяты> рублей, деньги отдала ответчице, при этом Павлова Е.О обещала этот кредит платить сама, однако в срок она задолженность по кредиту не погасила и истице ДД.ММ.ГГГГ пришлось самой заплатить по графику вместе с начисленной пени в размере <данные изъяты> рублей, итого она заплатила <данные изъяты> рублей, потому она просит взыскать с Павловой Е.О. основную сумму долга по кредиту <данные изъяты> рублей, плату в страховой фонд <данные изъяты> рублей, начисленные пени <данные изъяты> рублей, госпошлина в суд 2058 рублей.

Ответчица Павлова Е.О. в суде пояснила, что иск она признает, она планировала этот кредит погасить, но не смогла своевременно получить кредит в другом банке.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО1 о том, что Павлова С.К. ДД.ММ.ГГГГ села с ними в машину, которая довезла всех до Кентик, и она рассказала, что она получила кредит <данные изъяты> в «Алмазкредитсервис» по просьбе хозяйки квартиры по имени Павлова Е.О., у которой она квартирует, которая не имеет вредных привычек, ДД.ММ.ГГГГ она рассказала, что хозяйка квартиры не заплатила, обманула и потому просила их быть свидетелями, были зачитаны в суде.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, уточнил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Павлова С.К. заключила договор с КПК «Алмазкредитсервис» и получила <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, у сторон по полученной сумме кредита спор нет, ответчица иск признает, о чем подтверждено распиской ответчицы, суд принимает во внимание и то, что на основании устного договора ответчица должна была выплачивать сама сумму кредита, т.к. она воспользовалась этой суммой денег, в течение ДД.ММ.ГГГГ она не выполнила данные обязательства, на основании ст.309 ГК РФ суд считает обоснованным исковые требования истицы о взыскании с ответчицы суммы основного долга, начисленной пени, а также на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Павловой Е.О. в пользу гр.Павловой С.К. суммы кредита, полученной в КПК «Алмазкредитсервис» в размере <данные изъяты> рублей, выплаты в страховой фонд в <данные изъяты> рублей, оплаченную в ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы 2059 рублей.

Взыскать с Павловой Е.О. судебные расходы в размере 2090 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РС(Я).

Судья : Кардашевская В.А.

Перевод верен: Судья: Кардашевская В.А.

Секретарь суда: Николаева Л.М.