РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазарева П.В., при секретаре Тумусове А.А., с участием представителя истца КПК «Якутское республиканское кредитное общество» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кириллиной Е.И., ответчика Мухоплёва А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхневилюйск « 8» апреля 2011 года гражданское дело № 2-90 по исковому заявлению кредитно-потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к ответчикам Мухоплеву А.М. и созаемщику Бусель И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, на общую сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., суд УСТАНОВИЛ: На судебное заседание надлежаще извещенный ответчик Бусель И.Н. не явился и не представил никаких документов о причинах неявки, суд с учетом мнения сторон, руководствуясь частью 4 ст. 167 ГПК РФ определил приступить к судебному разбирательству без участия ответчика Бусель И.Н. Так, истец кредитно-потребительского кооператив «Якутское республиканское кредитное общество» (далее КПК «ЯРКО») ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с ответчика Мухоплева А.М. и созаемщика Бусель И.Н. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЯРКО» и Мухоплевым А.М. созаемщиком Бусель И.Н. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец (истец) предоставил заемщикам (ответчикам) заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ для использования займа в потребительских целях. Стороны соглашением сторон установили размер процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщик должен был осуществлять возврат займа в порядке, определенном графиком погашения займа, который является приложением № к договору займа. На основании платежного поручения № займодавец выдал заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение принятых на себя по договору займа обязательств заемщики нарушили сроки возврата займа и сроки возврата процентов за пользование займом, поэтому просит взыскать с ответчиков общую сумму: с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пени <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и госпошлину руб.<данные изъяты> коп. На судебном заседании представитель истца Кириллина Е.И. изменила исковое заявление и попросила признать ответчиком одного Мухоплева А.М., так как деньги полученные в кредит использовал Мухоплев на свои собственные нужды, Бусель же от денег по кредиту ничего не имел. От суммы основного долга Мухоплев оплатил согласно графика из шести взносов только два раза и сумма основного долга составляет на момент подачи иска <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. Вместе с тем, Кириллина Е.И. несколько раз устно на улице встречая Мухоплева предупреждала его о задолженности, однако письменного предупреждения или сообщения она не отправляла. В настоящий момент задолженность ответчиков по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб, проценты – <данные изъяты> руб., пени за просрочку – <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 6.2 договора займа стороны соглашением сторон установили неустойку в виде уплаты пени в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки уплаты аннуитентных платежей. Истец учитывая, что ответчик Мухоплев в основном признает свою вину в своевременном не погашении задолженности по кредиту и согласен оплатить сумму в пределах <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, она согласилась уменьшить сумму иска до <данные изъяты> рублей, за счет уменьшения пени. Ответчик Мухоплев А.М. на судебном заседании факты, изложенные в исковом заявлении, по получению кредита в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, в основном подтвердил, при этом пояснил, что кредит брал лично он на покупку автомашины с рук, но покупка не состоялась, а деньги он истратил на собственные нужды. Бусель И.Н. от этих денег ничего не имел, поэтому просит суд признать его одного ответчиком и он просит суд дать ему срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности и по возможности уменьшить ее до <данные изъяты> рублей. Он признает, что истица два раза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на улице устно ему говорила о погашении задолженности по кредиту, но письменного предупреждения он не получал. Действительно, он пару раз согласно графику погашения кредита внес денежный взнос, но потом уволился из милиции и не имел денежных средств для погашения кредита. На эту весну и лето намечается сдельная оплачиваемая работа, он заверяет, что сможет оплатить задолженность до <данные изъяты> рублей осенью этого года, даже если придется забивать свою скотину для этих целей. Суд выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит измененное представителем истца исковое заявление подлежащим удовлетворению. Так, судом изучены; - договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КПК «ЯРКО» и гражданами Мухоплёвым А.М., Бусель И.Н. с графиком погашения займа(л.д.6-8). - расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Мухоплёву А.М. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта, ИНН, страховое свидетельство Мухоплёва А.М. - справка о доходах Мухоплёва А.В.Л.д.13), - расчёт задолженности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19), В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, (ч. 1 ст. 809 ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 310 ГК РФ не предусматривается законом односторонний отказ от выполнения условий договора, по ст.813 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа при невыполнении заемщиком предусмотренные договором обязанности. В соответствие с п. 3.1 договора займа за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. При заключении договора займа стороны соглашением сторон установили пени в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков уплаты начисленных аннуитентных платежей В соответствие с частью 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд, также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, т.е. учитывая, что КПК «ЯРКО» в суд не представило письменных доказательств того, что ими начиная с ДД.ММ.ГГГГ предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчиков Мухоплёва А.М., Бусель И.Н. для уменьшения размера убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору займа, суд считает необходимым уменьшить размер начисленных пени до <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчика. Суд, принимая во внимание, что ответчикам Мухоплёвым А.М. нарушены принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени не погасил как основную задолженность, так и задолженность по аннуитентным платежам по договору займа, суд считая измененное истицей исковое заявление обоснованным находит ее подлежащим удовлетворению с учетом изменения суммы иска до <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» удовлетворить с учетом внесенных изменений на судебном заседании. С ответчика Мухоплева А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> наслега, <адрес> взыскать в пользу КПК «ЯРКО» сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5365,30 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я). Судья: Лазарев П.В.