РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазарева П.В., при секретаре Тумусове А.А., с участием представителя истцов адвоката Борисовой А.Е. предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ответчика Сергушкина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании

31 мая 2011 года в селе Верхневилюйск

гражданское дело № 2-153 по исковому заявлению Кириллиной Л.Н. в интересах Гоголева Н.В. и Саввиной А.А. об истребовании у гр. Сергушкина А.А. транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», суд

УСТАНОВИЛ:

Кириллина Л.Н. в интересах истцов Гоголева Н.В. и Саввиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Гоголев Н.В. на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ передал свой собственный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, вместе с паспортом транспортного средства № №, гр. Саввиной А.А. с правом управлять и распоряжаться имуществом, с правом продажи. ДД.ММ.ГГГГ Гоголев Н.В. продал указанный автомобиль Саввиной А.А. за <данные изъяты> рублей. В тот же день Саввина А.А. на основании простой доверенности с правом управлять и распоряжаться имуществом без права продажи и передоверия передала указанный автомобиль в аренду гр. Сергушкину А.А., тот в свою очередь, устно обязался перед Саввиной А.А. ежемесячно оплачивать за аренду автомобиля <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести первую оплату денег за аренду автомобиля, однако ответчик отказался от уплаты денег. ДД.ММ.ГГГГ Саввина А.А. обратилась в 2 ОМ УВД по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Сергушкина А.А., который был вызван в отделение милиции, где давал показания о том, что имеет доверенность на управление транспортным средством и арендовал автомобиль у Саввиной А.А. Постановлением за № отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Сергушкина А.А., что подтверждается справкой 2 ОМ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истёк срок действия доверенности и в данное время гр. Сергушкин А.А. незаконно владеет и пользуется автомобилем. Местонахождение автомобиля в данное время неизвестно, в связи с чем, Гоголев Н.В. и Саввина А.А. не имеют возможности надлежащим образом оформить договор купли – продажи автомобиля.

На судебном заседании представитель истцов адвокат Борисова А.Е. исковое заявление подтвердила полностью. Просит суд истребовать у гр. Сергушкина А.А. в пользу Гоголева Н.В. автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и взыскать в пользу Саввиной А.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Сергушкин А.А. факты, изложенные в исковом заявлении в целом подтвердил и дал пояснения о том, что действительно он познакомился с Саввиной А.А. по объявлению, она предлагала сдачу автомобиля на аренду, созвонившись с ней и найдя по телефону продавца автомобиля <данные изъяты> гр.Гоголева Н.В. они вдвоем с Саввиной подошли к нему на <адрес> и купили автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, вместе с паспортом транспортного средства № №. Затем Саввина А.А. с Гоголевым оформили договор купли-продажи. В тот же день Саввина А.А. устно договорилась с ним об аренде автомобиля, как такси, с рейса на <адрес> по <данные изъяты> рублей. Саввина оформила ему простую доверенность и забрала его паспорт, после первого рейса на <адрес> он отдал ей <данные изъяты> рублей. Потом ездил еще один раз в <адрес>, но денег Саввиной не дал. В <адрес> жил у родителей по <адрес> своих родителей. Потом срок действия его водительских прав истек и где-то в начале марта ДД.ММ.ГГГГ на купленном Саввиной автомобиле сели кольца, он созвонившись с Саввиной А.А. оставил ее автомашину во дворе ее дома по <адрес>, техпаспорт в бардачке и там же ключи от зажигания автомашины. Дверь автомашины захлопнул на замок. Вторые ключи оставил себе. Когда он звонил Саввиной, чтоб оставить автомашину, Саввина говорила ему, что автомашину обратно не возьмет, так как он должен был ее выкупить. Он признает, что не сдавал № с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, вместе с паспортом транспортного средства № № Саввиной А.А. из рук в руки. Раз машина пропала, он постарается поехать в <адрес> и написать заявление в милицию, чтоб ее нашли и вернуть ее Саввиной или если Саввина А.А. отдаст его паспорт устроиться на работу и будет выплачивать из зарплаты.

Суд, выслушав доводы сторон, тщательно изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7) подтверждается то, что Гоголев Н.В. передал с правом управлять и распоряжаться автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, Саввиной А.А, копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11) подтверждается то, что Гоголев фактически продал указанный автомобиль Саввиной А.А. за <данные изъяты> рублей. Из копии паспорта на транспортное средство № (л.д.10) усматривается то, что указанный автомобиль зарегистрирован за гр. Гоголевым Н.В. Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Саввина А.А. передала купленный у Гоголева Н.В. автомобиль гр. Сергушкину А.А. с правом управлять и распоряжаться без права продажи и передоверия автомобиля. К исковому заявлению, также, приложены копии квитанций об оплате услуг нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. каждая и юридических услуг <данные изъяты> на <данные изъяты> руб., также приложена копия вырезки из газеты «<данные изъяты>» с объявлением об аренде автомобиля УАЗ водителю Саха старше 25 лет, которую на судебном заседании представитель истцов признала как объявление, данное её клиентом Саввиной А.А.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиком Сергушкиным А.А. в суд не представлено доказательств о вручении им лично указанную автомашину ее владельцу по генеральной доверенности Саввиной А.А. из рук в руки, или законности владения и распоряжения автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № им лично, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя истцов Кириллиной Л.Н. в интересах Гоголева Н.В. и Саввиной А.А., поддержанное на суде адвокатом Борисовой А.Е. - удовлетворить полностью.

Истребовать у гр. Сергушкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Гоголева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным государственным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – белая ночь, модель, № двигателя №, шасси №, кузов №.

Взыскать с Сергушкина А.А. в пользу Саввиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Сергушкина А.А. в доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Лазарев П.В.