РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазарева П.В., при секретаре Тумусове А.А., с участием ответчика Семеновой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании

30 мая 2011 года в с. Верхневилюйск

гражданское дело № 2-138 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Алмазкредитсервис» о взыскании с Семеновой Л.Р. и соответчика Потапова И.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 2082 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

На судебное заседание представитель по доверенности Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Алмазкредитсервис» Саввинова Н.Н.(л.д.17) и соответчик Потапов И.В.(л.д.10-11), из <адрес> не явились, направили заявление о рассмотрении дела без их участия, суд руководствуясь ст. 167 УПК РФ определил приступить к рассмотрению дела без участия Савиновой Н.Н. и Потапова И.В.

Истец КПК «КС Алмазкредитсервис» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Семеновой Л.Р. и Потапова И.В. задолженности по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сотрудником кооператива Семеновой Л.Р. и КПК «КС Алмазкредитсервис» был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. с условием частичного, ежемесячного погашения долга с оплатой <данные изъяты>% годовых за пользование займом, по согласованному графику, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № Потапов И.В. обязался в полном объеме солидарно отвечать перед КПК «КС Алмазкредитсервис» за исполнение обязанностей Семеновой Л.Р. по договору займа.

Семенова Л.Р. в день заключения договора получила наличными полностью сумму денег, на которую был заключен договор. В нарушение принятых на себя обязательств Семенова Л.Р. не погасила просроченную задолженность по договору займа, так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенова Л.Р. оплатила лишь проценты в размере <данные изъяты> руб.

Кооперативом в адрес Семеновой Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование о необходимости выполнения обязательств по договору займа, но ответчица до настоящего времени не исполнила своих обязательств по договору займа и не погасила задолженность.

Представитель истца Саввинова Н.Н. КПК «КС Алмазкредитсервис» в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков Семеновой Л.Р. и Потапова И.В. солидано задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в т.ч., основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за просрочку срока оплаты – <данные изъяты> руб., а также, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2082 руб.

Ответчица, работающая в настоящее время <данные изъяты> отдела социальной защиты в МО <адрес>, Семенова Л.Р. на судебном заседании исковое заявление признала полностью и просит освободить соответчика Потапова И.В. от солидарной ответственности, так как, указанным займом пользовалась только она сама лично, кроме того она пояснила, что в момент получения указанного кредита она работала в указанной кредитной организации в <адрес> <данные изъяты>, поэтому им давали кредит как своим работникам под <данные изъяты> % годовых, тогда как другим лицам давали кредит за <данные изъяты> % годовых. Проработав три месяца в ДД.ММ.ГГГГ она уволилась, так как были проблемы в семье, позднее она развелась окончательно с мужем и приехала домой в <адрес>, <данные изъяты>, по приезду домой ухаживала за <данные изъяты> детьми сестры и высылала деньги отцу в <адрес>, который там лечился. Денег катастрофически не хватало, поэтому не могла своевременно оплатить взносы по кредиту.

Суд, выслушав доводы сторон, тщательно изучив материалы дела находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так, судом изучены:

- расчёт задолженности Семеновой Л.Р. л.д.5,

- Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГл.д.6-8,

- график платежей к договору займа л.д.9,

- договор поручительства № № л.д.10-11,

- Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.12,

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.13,

- Требование о надлежащем исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГл.д.19,

- учредительные документы КПК «КС Алмазкредитсервис», Устав, протокол, свидетельства, выписка из Единого госреестра юр.лиц л.д.20-41, 42-47, 48-49,50-70

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, (ч. 1 ст. 809 ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ не предусматривается законом односторонний отказ от выполнения условий договора, по ст. 813 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа при невыполнении заемщиком предусмотренные договором обязанности.

При заключении договора займа стороны соглашением сторон установили неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы остатка займа в случае несвоевременного возврата займа.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчиков.

Суд, принимая во внимание. что ответчиком Семеновой Л.Р. нарушены принятые на себя обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на требование - уведомление КПК «КС Алмазкредитсервис» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик до настоящего времени не погасила задолженность по договору займа, Потапов И.В. выступил поручителем перед КПК «КС Алмазкредитсервис» и обязался в полном объёме солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение обязательств Семеновой Л.Р. по договору займа, суд считая исковое заявление обоснованным, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Алмазкредитсервис» удовлетворить полностью.

С ответчиков Семеновой Л.Р. – ДД.ММ.ГГГГ г.р.ур.с.Верхневилюйск <адрес>, проживающей в <адрес> и Потапова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес>, проживающего <адрес> взыскать, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Алмазкредитсервис», солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2082 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).

Судья: Лазарев П.В.