№2-166\2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., с участием

помощника прокурора Верхневилюйского района Малинкина А.Л.,

представителя ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа имени Ю.Н.Прокопьева», Николаевой Л.Б., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря судебного заседания Тумусова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление прокурора Верхневилюйского района, в интересах гр.Эверстовой С.В. к ответчику Муниципальному общеобразовательному учреждению «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа им.Ю.Н.Прокопьева» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхневилюйского района обратился в суд в интересах гр.Эверстовой С.В. к ответчику Муниципальному общеобразовательному учреждению «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа им.Ю.Н.Прокопьева» (далее, ОТВЕТЧИК) о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

На судебном заседании помощник прокурора Верхневилюйского района Малинкин А.Л. исковое требование поддержал полностью и пояснил, что прокуратурой района на основании заявления гр.Эверстовой С.В. проведена проверка, по результатам которой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОТВЕТЧИКА перед работником по выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Николаева Л.Б. на судебном заседании пояснила, что исковые требования прокурора признают в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав представленные материалы, полагает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По Свидетельству серии №, выданному Межрайонной инспекцией Федерации по налогам и сборам по Верхневилюйскому улусу РС(Я) установлено, что ОТВЕТЧИК поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

Согласно записи трудовой книжки серии № установлено, что Эверстова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находится в трудовых отношениях с ОТВЕТЧИКОМ, работает в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ Данная запись согласуется с Приказом ОТВЕТЧИКА за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Эверстова С.В. принята <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом ОТВЕТЧИКА за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об очередном отпуске учителей за ДД.ММ.ГГГГ учебный год» Эверстовой С.В. предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

По Выписке из Распоряжения ОТВЕТЧИКА за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате проездных за <данные изъяты> г.» записью № бухгалтерии дано распоряжение оплатить проезд гр.Эверстовой С.В., <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Согласно Ведомости к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ «На зачисление денежных средств на карточные счета получателей» установлено, что ОТВЕТЧИК перечислил на адрес получателя Эверстовой С.В. <данные изъяты> рублей.

Информацией на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОТВЕТЧИКОМ записью за № установлено, что перед Эверстовой С.В., проживающей по адресу: <адрес>, ответчик имеет задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право за счет средств работодателя на оплату проезда один раз в два года стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг.

Право компенсации указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов – органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере – коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Пунктом 1.3 Решения Собрания депутатов муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» РС(Я) от 02.03.2005 г. за №15-05 (далее, РЕШЕНИЯ) установлено, что организации финансируемые из местного бюджета, оплачивают также стоимость проезда багажа к месту использования отпуска работника и обратно, и провоза багажа двум неработающим членам семьи, находящимся на его иждивении (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

Пунктом 1.4 РЕШЕНИЯ закреплено, что оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника и двум неработающим членам его семьи, производится перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда, окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Муниципальное общеобразовательное учреждение «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа имени Ю.Н. Прокопьева» в пользу гр.Эверстовой С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) в кассационном порядке.

Председательствующий судья Мухина Е.А.