№2-170\2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., с участием

помощника прокурора Верхневилюйского района Малинкина А.Л.,

третье лица Прокопьева И.С.,

представителя ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа имени Ю.Н.Прокопьева», Николаевой Л.Б., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря судебного заседания Тумусова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление прокурора Верхневилюйского района, в интересах гр.Прокопьева И.С. к ответчику Муниципальному общеобразовательному учреждению «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа им.Ю.Н.Прокопьева» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхневилюйского района обратился в суд в интересах гр.Прокопьева И.С. к ответчику Муниципальному общеобразовательному учреждению «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа им.Ю.Н.Прокопьева» (далее, ОТВЕТЧИК) о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании прокурор Малинкин А.Л. исковое требование поддержал полностью и пояснил, что прокуратурой района на основании заявления гр.Прокопьева И.С. проведена проверка, по результатам которой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОТВЕТЧИКА перед работником по выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно составляет <данные изъяты> рублей.

На суде гр.Прокопьев И.С. поддержал исковые требования прокурора и пояснил, что ему оплачен проезд к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ г. не в полном объеме.

Представитель ответчика Николаева Л.Б. исковые требования прокурора признала.

Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав представленные материалы, полагает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По Свидетельству серии №, выданному Межрайонной инспекцией Федерации по налогам и сборам по Верхневилюйскому улусу РС(Я) установлено, что ОТВЕТЧИК поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

Согласно записи трудовой книжки серии № установлено, что Прокопьев И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работает у ОТВЕТЧИКА в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Данная запись согласуется с Приказом ОТВЕТЧИКА за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Прокопьев И.С. принят учителем с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом ОТВЕТЧИКА за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об очередном отпуске учителей за ДД.ММ.ГГГГ учебный год» Прокопьеву И.С. предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

По Выписке из Распоряжения ОТВЕТЧИКА за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате проездных за ДД.ММ.ГГГГ г.» записью № бухгалтерии дано распоряжение оплатить проезд гр.Прокопьева И.С., <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Согласно Ведомости к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ «На зачисление денежных средств на карточные счета получателей» установлено, что ОТВЕТЧИК перечислил на банковский счет получателя Прокопьева И.С. <данные изъяты> рублей.

Информацией на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОТВЕТЧИКОМ записью за № установлено, что перед Прокопьевым И.С., проживающим по адресу: <адрес>, ответчик имеет задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право за счет средств работодателя на оплату проезда один раз в два года стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг.

Право компенсации указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов – органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере – коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Пунктом 1.3 Решения Собрания депутатов муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» РС(Я) от 02.03.2005 г. за №15-05 (далее, РЕШЕНИЯ) установлено, что организации финансируемые из местного бюджета, оплачивают также стоимость проезда багажа к месту использования отпуска работника и обратно, и провоза багажа двум неработающим членам семьи, находящимся на его иждивении (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

Пунктом 1.4 РЕШЕНИЯ закреплено, что оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника и двум неработающим членам его семьи, производится перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда, окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Верхневилюйского района - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа имени Ю.Н.Прокопьева» в пользу гр.Прокопьева И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) в кассационном порядке.

Председательствующий судья Мухина Е.А.