№2-167\2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., с участием

помощника прокурора Верхневилюйского района Малинкина А.Л.,

третьего лица Адамовой К.В.,

представителя ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа имени Ю.Н.Прокопьева», Николаевой Л.Б., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря судебного заседания Тумусова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление прокурора Верхневилюйского района, в интересах гр.Адамовой К.В. к ответчику Муниципальному общеобразовательному учреждению «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа им.Ю.Н.Прокопьева» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхневилюйского района обратился в суд в интересах гр.Адамовой К.В. к ответчику Муниципальному общеобразовательному учреждению «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа им.Ю.Н.Прокопьева» (далее, ОТВЕТЧИК) о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

На судебном заседании прокурор Малинкин А.Л. исковое требование поддержал полностью и пояснил, что прокуратурой района на основании заявления гр.Адамовой К.В. проведена проверка, по результатам которой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОТВЕТЧИКА перед работником по выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно составляет <данные изъяты> рублей.

На суде Адамова К.В. поддержала исковые требования прокурора и пояснила, что ее <данные изъяты>, она просит оплатить <данные изъяты> проезд, как члена ее семьи.

Представитель ответчика Николаева Л.Б. на судебном заседании пояснила, что исковые требования прокурора признают в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав представленные материалы, полагает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По Свидетельству серии №, выданному Межрайонной инспекцией Федерации по налогам и сборам по Верхневилюйскому улусу РС(Я) установлено, что ОТВЕТЧИК поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <данные изъяты>.

Согласно записи трудовой книжки серии № установлено, что Адамова К.В. работает у ОТВЕТЧИКА в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ Данная запись согласуется с Приказом ОТВЕТЧИКА за № о том, что Адамова К.В. принята преподавателем иностранного языка с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом ОТВЕТЧИКА за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об очередном отпуске учителей за ДД.ММ.ГГГГ учебный год» Адамовой К.В. предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

По Выписке из Распоряжения ОТВЕТЧИКА за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате проездных за ДД.ММ.ГГГГ г.» записью № бухгалтерии дано распоряжение оплатить проезд гр.Адамовой К.В., <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Согласно Ведомости к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ «На зачисление денежных средств на карточные счета получателей» установлено, что ОТВЕТЧИК перечислил на адрес получателя Адамовой К.В. <данные изъяты> рублей.

Информацией на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОТВЕТЧИКОМ записью за № установлено, что перед Адамовой К.В., проживающей по адресу: <адрес>, ответчик имеет задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право за счет средств работодателя на оплату проезда один раз в два года стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг.

Право компенсации указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов – органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере – коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Пунктом 1.3 Решения Собрания депутатов муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» РС(Я) от 02.03.2005 г. за №15-05 (далее, РЕШЕНИЯ) установлено, что организации финансируемые из местного бюджета, оплачивают также стоимость проезда багажа к месту использования отпуска работника и обратно, и провоза багажа двум неработающим членам семьи, находящимся на его иждивении (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

Пунктом 1.4 РЕШЕНИЯ закреплено, что оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника и двум неработающим членам его семьи, производится перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда, окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Верхневилюйского района - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Муниципальное общеобразовательное учреждение «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа имени Ю.Н. Прокопьева» в пользу гр.Адамовой К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) в кассационном порядке.

Председательствующий судья Мухина Е.А.