РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазарева П.В., при секретаре Саввиновой А.Н., с участием представителя истца КПК «КС Алмазкредитсервис» по доверенности Львовой Е.В., ответчика Неустроевой (Матвеевой) А.Ф. рассмотрев на открытом судебном заседании 15 июня 2011 года в с. Верхневилюйск гражданское дело № 2-175 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Алмазкредитсервис» о взыскании с Неустроевой А.Ф. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1958 рублей, суд УСТАНОВИЛ: Истец КПК «КС Алмазкредитсервис» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчицы Неустроевой (Матвеевой) А.Ф. задолженности по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Неустроевой (Матвеевой) А.Ф. и КПК «КС Алмазкредитсервис» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дня до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. договора займа был установлен размер процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % на остаток задолженности в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Неустроева (Матвеева) не исполнила договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему. КПК «КС Алмазкредитсервис» ДД.ММ.ГГГГ направила ответчице письменное требование о надлежащем исполнении обязательств, с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности, однако предпринятые меры никаких результатов не дали. На основании п. 4.1.2 Договора займа истец обратился в суд с исковым требованием о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами в связи с нарушением заемщиком срока возврата очередной части займа и уплаты процентов по нему. На судебном заседании представитель истца КПК «КС Алмазкредитсервис» Львова Е.В. исковое заявление подтвердила полностью и просит взыскать с ответчицы Матвеевой А.Ф. досрочно оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. сумму основного долга – <данные изъяты> руб., членский взнос на формирование резервного фонда – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей. Ответчица Неустроева (Матвеева) А.Ф. на судебном заседании исковое заявление признала, пояснила, что не смогла исполнить обязательства по договору займа, т.к. с постоянного места работы в ДД.ММ.ГГГГ уволилась, новое место работы пока не нашла, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, разведенный муж ФИО1, который раньше выплачивал алименты на содержание детей, также уволился с постоянного места работы в ДД.ММ.ГГГГ.. Поэтому не смогла вовремя выплатить кредит. В настоящее время трудоустраивается на <данные изъяты> ставки в одной организации, дает обещание выплачивать оставшуюся сумму денег частями. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. Так, судом изучены: - расчёт задолженности Неустроевой (Матвеевой) А.Ф., - Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, - график платежей к договору займа, - соглашение № о передаче взносов в в КПК «КС Алмазкредитсервис» от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, - Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, - приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, - Требование о надлежащем исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа. По ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 310 ГК РФ не предусматривается законом односторонний отказ от выполнения условий договора, по ст.813 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа при невыполнении заемщиком предусмотренные договором обязанности. В соответствие с п. 1.2 договора займа за пользование займом заемщик обязался уплачивать процентную ставку за Заем в размере <данные изъяты> % на остаток Займа в месяц, на определенных в договоре условиях. При заключении договора займа стороны соглашением сторон п.6.2 Договора установили неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа в случае несвоевременного возврата займа. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчиков. Суд, принимая во внимание. что ответчицей Неустроевой (Матвеевой) А.Ф. нарушены принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на требование - уведомление КПК «КС Алмазкредитсервис» от ДД.ММ.ГГГГ ответчица до настоящего времени не исполнила своих обязательств по договору займа, суд считая исковое заявление обоснованным находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Алмазкредитсервис» удовлетворить полностью. С ответчицы Неустроевой А.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в селе <адрес>, проживающей в <адрес> взыскать в пользу КПК «КС Алмазкредитсервис» сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1958 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я). Судья: Лазарев П.В.