РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазарева П.В. единолично, секретаря Николаевой Л.С., при участии представителя истца кредитного потребительского кооператива «Стимул» по доверенности Захаровой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании

26 августа 2011 года в селе Верхневилюйск

гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» о взыскании задолженности по договору займа с Иннокентьевой А.А., суд

УСТАНОВИЛ:

На судебное заседание ответчица Иннокентьева А.А. получив повестку не явилась, направила заявление, о том, что сидит дома по уходу за <данные изъяты> ребенком, оставить ребенка не кому, поэтому не может принять участие на судебном заседании и просит рассмотреть без ее участия, с исковым заявлением ознакомлена, сумму иска признает полностью, согласна выплачивать по частям. Суд рассмотрев заявление ответчицы, с согласия представителя истца, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ постановил приступить к рассмотрению дела.

Кредитно-потребительский кооператив (КПК) «Стимул» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Иннокентьевой А.А. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и Иннокентьевой А.А. был заключен договор денежного займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа была определена ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа Иннокентьева А.А. обязалась производить оплату процентов за пользование займом из расчёта <данные изъяты> % в месяц, ежемесячно не позднее 18 числа текущего месяца. Иннокентьева А.А. не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, ни разу не произвела оплату согласно графика платежей и в настоящий момент задолженность по займу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, согласно п. 3.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом предусмотрены пени из расчёта <данные изъяты> % от не уплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Истец в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, произвел расчёт пени в меньшем размере в сумме <данные изъяты>% от не уплаченной суммы займа за каждый день просрочки, и на момент подачи заявления пени составило <данные изъяты> руб.

На судебном заседании представитель КПК «Стимул» исковое заявление поддержала полностью, просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Суд выслушав доводы истца, изучив заявление ответчицы Иннокентьевой А.А. о признании иска в полном объеме и материалы настоящего гражданского дела находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так, судом изучены договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-6), график возврата суммы займа (л.д.7), расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8), расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9), анкета пайщика (л.д.12), протокол № общего собрания членов КПК «Стимул»от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16)

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, (ч. 1 ст. 809 ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ не предусматривается законом односторонний отказ от выполнения условий договора, по ст. 813 ГК РФ займодавец (кредитор) вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа при невыполнении заемщиком предусмотренные договором обязанности.

В соответствие с п. 2.2 договора займа за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно по <данные изъяты>% от остатка займа. Кроме этого, п. 3.2. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом предусмотрены пени из расчёта <данные изъяты> % от не уплаченной суммы займа за каждый день просрочки, вместе с тем истец в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, произвел расчёт пени в меньшем размере в сумме <данные изъяты>% от не уплаченной суммы займа за каждый день просрочки, и на момент подачи заявления пени составило <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на услуги представителей. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчицы.

Суд, принимая во внимание. что ответчиком Иннокентьевой А.А. нарушены принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени не погасила задолженность по договору займа, суд считая исковое заявление обоснованным находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчицы гр. Иннокентьевой А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» <данные изъяты> рублей, в т.ч. сумму займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат суммы – <данные изъяты> рублей, а также возместить понесенные по делу расходы – оплату госпошлины в размере 1955, 36 ( одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей, оплату услуг представителя – 3 (три) тысячи рублей.

Копию решения направить ответчице Иннокентьевой А.А.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).

Судья: Лазарев П.В.