РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия, председательствующий судья Лазарев П.В., при секретаре Тумусове А.А., рассмотрев на открытом судебном заседании

10 октября 2011 года в с. Верхневилюйск

Гражданское дело 2-214 по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Габышеву В.Н. о взыскании в порядке регресса суммы в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Габышеву В.Н. о взыскании в порядке регресса суммы в размере <данные изъяты> рублей, представитель ООО «Росгосстрах» Крылова О.В. не явилась на судебное заседание, отправила ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и что истец, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае не явки ответчика Габышева. Просит направить им копию решения суда.

Ответчик гр.Габышев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ отправил телефонограмму из <адрес> улуса, что он в связи с бездорожьем не может приехать на судебное заседание, с исковыми требованиями ООО Росгосстрах согласен, просит суд рассмотреть без его участия.

Суд, руководствуясь ст. ст.271, 272 ГПК РФ удовлетворил ходатайство обеих сторон о рассмотрении настоящего дела без их участия и на основании части 5 ст. 167 ГПК РФ определил приступить к рассмотрению настоящего дела.

Согласно искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес> на перекрестке улиц Ново-Объездная - Жорницкого произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей, находящихся под управлением Габышева В.Н. и ФИО5, которое произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Габышевым В.Н., который находясь в нетрезвом состоянии, нарушив ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила <данные изъяты> рублей. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку виновником вышеуказанного ДТП является ответчик Габышев В.Н. и на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, т.е. <данные изъяты> рублей, потому просит взыскать с Габышева В.Н. указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

Ответчик Габышеву В.Н., при даче объяснения сотруднику ГИБДД ФИО6 пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он управлял автомашиной «<данные изъяты> с государственным номером № двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> подъехал к перекрестку и не останавливаясь поехал прямо и в этот момент в левый бок его автомашины произошел удар, т.е. произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным номером №, в результате столкновения и его машине причинены повреждения. При этом показал, что вчера пил пиво(л.д.21).

На судебном заседании было также изучено объяснение гр.ФИО5(л.д.22), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 33 мин. Он на своей машине <данные изъяты> с гос.номером № следовал в <адрес> ехал <данные изъяты> на большой скорости, во избежании столкновения он начал притормаживать, но дорога была скользкой и произошло ДТП и его автомашине причинены повреждения; капот, фары, крылья, облицовка, бампер требующие ремонта. Водитель <данные изъяты> был в состоянии алкогольного опьянения. Подъехавшие работники ГАИ все зафиксировали.

Суд, тщательно изучив материалы дела, находит исковое заявление ООО «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей, находящихся под управлением ответчика Габышева В.Н. и свидетеля ФИО5, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Габышевым В.Н не выполнены требования Правил дорожного движения 2.3.2 - уступи дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, гр.ФИО5, ехал по главной дороге по <адрес>. В результате ДТП автомобилю ФИО5 были причинены многочисленные механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства (л.д.13-14), стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения (калькуляции) № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей (л.д.10-12). Данное ДТП зафиксировано инспектором ДПС ФИО6, уточнено составленной схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, установлено, что ответчик Габышев В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поскольку виновником вышеуказанного ДТП, согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по части 2 ст. 12.13 и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был признан ответчик Габышев В.Н., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушив Правила дорожного движения РФ п.2.3.2, в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 № 263, у истца возникает право предъявить к виновному лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, т.е. <данные изъяты> рублей. Согласно платежного поручения ООО Росгосстрах от ДД.ММ.ГГГГ № и акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано <данные изъяты> рублей (л.д.7-8). По требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек. То есть по данному случаю суд присуждает возместить госпошлину ответчику Габышеву В.Н. на сумму 3600 рублей.

Суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим в удовлетворении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к ответчику гр. Габышеву В.Н. о взыскании в порядке регресса суммы в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика гр.Габышева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Росгосстрах», а также расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 3.600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РС(Я).

Судья: Лазарев П.В.