Гражданское дело № 2-255-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по гражданскому делу с. Верхневилюйск 20 октября 2011 года Верхневилюйский районный суд РС(Я), председательствующий судья Лазарев П.В., при секретаре Тумусове А.А., с участием представителя истиц – Михайловой У.Г., Семеновой С.Д., Федоровой З.А., Цой М.Г., Егоровой Д.П. - участвующей по соглашению с истицами, адвоката Борисовой А.Е., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия «Завод по производству строительных материалов и конструкций» Никифорова В.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя соответчика, руководителя Управления документационного обеспечения муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» Чылбыновой Г.Ю., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковым требованиям истиц – Михайловой У.Г., Семеновой С.Д., Цой М.Г., Егоровой Д.П. о признании недействительным ничтожной сделки по договорам об участии в долевом строительстве многоквартирного дома в <адрес> Б; - об удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки к ответчику МУП «Завод по производству строительных материалов и конструкций» и обязать ответчика «ЗПСМиК» возвратить дольщикам(истицам) вложенные ими денежные средства. Поскольку учредителем, согласно Уставу МУП «ЗПСМиК», согласно трудовому договору отДД.ММ.ГГГГ с директором «ЗПСМиК» ФИО9 глава улусной администрации является работодателем и который по пр. №-п от ДД.ММ.ГГГГ своим распоряжением отстранил от должности директора ФИО9, так как на деле фактически ответчика нет, истицы просят возложить обязанность ответчика на соответчика(субсидиарная ответственность) соответчику МР «Верхневилюйский улус (район)» и о взыскании с соответчика МР «Верхневилюйский улус (район)», как с учредителя следующие вложенные ими денежные средства в пользу : Семеновой С.Д. в сумме <данные изъяты> копеек, Михайловой У.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, Цой М.Г. в сумме <данные изъяты> копейки, Егоровой Д.П. в сумме <данные изъяты> копеек; А также, признании недействительным ничтожной сделки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома в <адрес>; - об удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки к ответчику МУП «Завод по производству строительных материалов и конструкций» и соответчику МР «Верхневилюйский улус (район)» и о взыскании с соответчика МР «Верхневилюйский улус (район)», как учредителя (субсидиарная ответственность), так как ответчик отстранен учредителем по приказу №-п от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства сумме <данные изъяты> рублей в пользу гр. Федоровой З.А., суд УСТАНОВИЛ: Истцы Михайлова У.Г., Семенова С.Д., Цой М.Г., Егорова Д.П. обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительным договоров об участии в долевом строительстве многоквартирного дома в <адрес> Б, истица Федорова З.А. об участии в долевом строительстве многоквартирного дома в <адрес>, заключенного между истцами и ответчиком МУП «Завод по производству строительных материалов и конструкций» (далее, МУП «ЗПСМК»), а также об удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки к ответчику МУП «Завод по производству строительных материалов и конструкций» и соответчику МР «Верхневилюйский улус (район)» и о взыскании с соответчика МР «Верхневилюйский улус (район)» вложенных ими на строительство денежных средств; На судебном заседании представитель истцов Борисова А.Е. подтвердила исковые заявления всех истиц, представитель ответчика Никифоров В.С. и представитель соответчика Чылбынова Г.Ю. согласились с предъявленным иском. Представитель истиц Борисова А.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком и соответчиком (их представителями). Представитель ответчика Никифоров В.С. пояснил, что не имеет возражений по ходатайству. Представитель соответчика Чылбынова Г.Ю. также заявила, что не имеет возражений по ходатайству. Представитель истиц адвокат Борисова А.И. и представители; со стороны ответчика Никифоров В.С. и со стороны соответчика Чылбынова Г.Ю. внесли на имя судьи, для утверждения письменное мировое соглашение по каждой истице отдельно в 4 экземплярах, где отражено, что ответчик и соответчик признают исковые требования истиц и соответчик обязуется возместить в полном объеме заявленную каждым истцом сумму иска в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец отказывается от иска и им разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ. Суд, изучив предоставленное суду письменные мировые соглашения, выслушав доводы сторон, тщательно изучив все материалы дела, находит мировое соглашение сторон подлежащим принятию судом по следующим основаниям. Из материалов дела установлено, что директором МУП «ЗПСМК», ФИО9, в качестве Застройщика заключены договора долевого участия в строительстве квартир в шестнадцати квартирном жилом доме по адресу <адрес> Б с дольщиком гр.Семеновой С.Д. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, проектной площадью 44,07 кв.м. на сумму стоимости <адрес>.400,00 руб. Из материалов дела достоверно установлено, о внесении долевой оплаты стоимости квартиры истцом гр. Егоровой С.Д. следующих денежных средств, по которым предоставлены квитанции к приходно-кассовым ордерам МУП «ЗПСМК»: - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Итого 176.183 руб.37 коп. С дольщиком гр.Михайловой У.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, проектной площадью 38,06 кв.м. на сумму стоимости квартиры <данные изъяты> руб. Из материалов дела достоверно установлено, о внесении долевой оплаты стоимости квартиры истцом гр. Михайловой У.Г. следующих денежных средств, по которым предоставлены квитанции к приходно-кассовым ордерам МУП «ЗПСМК»: - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - №__ от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> коп. С дольщиком гр.Федоровой З.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, проектной площадью 45,59 кв.м. на сумму стоимости <адрес> <данные изъяты> руб. Из материалов дела достоверно установлено, о внесении долевой оплаты стоимости квартиры истцом гр. Федоровой З.А. следующих денежных средств, по которым предоставлена квитанция к приходно-кассовым ордеру ОАО «Алмазэргиэнбанк» на счет МУП «ЗПСМК»: - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; Итого <данные изъяты> руб.00 коп. С дольщиком гр.Цой М.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, проектной площадью 44,07 кв.м. на сумму стоимости <адрес>.400,00 руб. Из материалов дела достоверно установлено, о внесении долевой оплаты стоимости квартиры истцом гр. Михайловой У.Г. следующих денежных средств, по которым предоставлены квитанции к приходно-кассовым ордерам МУП «ЗПСМК»: - №__ от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> коп. С дольщиком гр.Егоровой Д.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, проектной площадью 55,16 кв.м. на сумму стоимости <адрес> <данные изъяты> руб. Из материалов дела достоверно установлено, о внесении долевой оплаты стоимости квартиры истцом гр. Михайловой У.Г. следующих денежных средств, по которым предоставлены квитанции к приходно-кассовым ордерам МУП «ЗПСМК»: - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; - №__ от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; - №__ от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> коп. - Учредителями МУП ЗПСМК является юридическое лицо Администрация муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» с долей в уставном капитале в <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.6 Устава МУП ЗПСМК указано, что органом закрепляющим имущество за МУП ЗПСМК на праве оперативного управления является Учредитель - Администрация МР «Верхневилюйского улуса (района)». Согласно условиям мирового соглашения между сторонами, подписанного ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее: 1. (ответчик и) соответчик признают иски полностью; 2. соответчик обязуется возместить сумму исковых требований всем 5 истицам : 3. Семеновой С.Д. в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 4. Михайловой У.Г. в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ 5. Федоровой З.А. в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ 6. Цой М.Г. в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 7. Егоровой Д.П. в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 8. истцы отказываются от исковых требований. Таким образом, суд, изучив условия письменного мирового соглашения между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ, т.к. заключенное сторонами мирового соглашения, которое не нарушает права сторон. Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Мировое соглашение заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истиц гр. Михайловой У.Г., Семеновой С.Д., Цой М.Г., Егоровой Д.П., участвующей в деле по соглашению адвокатом Борисовой А.Е. и представителем ответчика МУП «Завод по производству строительных материалов и конструкций», Никифоровым В.С., представителем соответчика МР «Верхневилюйский улус (район)», Чылбыновой Г.Ю. - утвердить. 2. Признать недействительным ничтожные сделки и прекратить производство гражданского дела № 2-255-2011 о признании недействительным ничтожных сделок по договорам между истицами и МУП «Завод по производству строительных материалов и конструкций»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома в <адрес> Б; - удовлетворить требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок к ответчику МУП «Завод по производству строительных материалов и конструкций» и соответчику МР «Верхневилюйский улус (район)» и удовлетворить требования истиц о возмещении соответчиком МР «Верхневилюйский улус (район)» денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в пользу следующих граждан - Семеновой С.Д. в <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, Михайловой У.Г. в сумме <данные изъяты> рубля, Цой М.Г. в сумме <данные изъяты> копейки, Егоровой Д.П. в сумме <данные изъяты> копеек; Признать недействительным ничтожную сделку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома в <адрес>; - удовлетворить требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки к ответчику МУП «Завод по производству строительных материалов и конструкций» и соответчику МР «Верхневилюйский улус (район)» и удовлетворить требование о возмещении денежных средств стороной соответчика МР «Верхневилюйский улус (район)» в пользу гр. Федоровой З.А. в сумме <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ Прекратить производство по делу. 3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я). Председательствующий судья : Лазарев П.В.