№2-302-11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года с.Верхневилюйск Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А. единолично, при секретаре Павловой Т.А., с участием представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Алмазкредитсервис» Кардашевской Е.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Долгаевой Е.П., соответчика Корякиной Л.Ф. рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Алмазкредитсервис» к ответчику Долгаевой Е.П. и соответчику Корякиной Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 3400 рублей, суд УСТАНОВИЛ: Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный Союз Алмазкредитсервис» (далее, СКПК) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Долгаевой Е.П. и соответчика Корякиной Л.Ф. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ На судебном заседании представитель истца Кардашевская Е.И. исковое заявление подтвердила полностью, просит взыскать солидарно с ответчика Долгаевой Е.П. и соответчика Корякиной Л.Ф. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в т.ч., основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., задолженность по членскому взносу – <данные изъяты> руб., а также, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3.400 руб. Ответчик Долгаева Е.П. на судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что просит возложить обязательства по исполнению на нее. Она имеет постоянную работу, супруг является <данные изъяты>, в ноябре прекратил предпринимательскую деятельность, сыну -<данные изъяты> лет, <данные изъяты>. Ответчик имеет обязательство по решению суда по задолженности по коммунальным услугам. Соответчик Корякина Л.Ф. на суде пояснила, что не имеет возражений по исковым требованиям о взыскании задолженности в солидарной ответственности. Долгаева Е.П. приходится ей дочерью. Соответчик - <данные изъяты>, проживает отдельно от ответчика. Суд, выслушав доводы сторон, признание, стороной ответчика исковых требований, изучив и проанализировав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между СКПК, именуемый в договоре, как Кооператив и гр.Долгаевой Е.П., именуемой Пайщиком, заключен Договор займа за №№ от на сумму <данные изъяты> руб. на следующих условиях: сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой <данные изъяты>% процентов за пользование займом на остаток задолженности в месяц. Также оформлен договор за № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении Пайщиком в Кооператив основного паевого взноса и членского взноса. Расходным кассовым ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Долгаевой Е.П. суммы займа в размере <данные изъяты> рб. Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждается, что соответчик гр.Корякина Л.Ф. стала поручителем и ею приняты обязательства в полном объеме солидарно отвечать перед СКПК за исполнение обязанностей Долгаевой Е.П. по договору займа. Долгаева Е.П. в день заключения договора получил наличными полностью сумму денег, на которую был заключен договор по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему. Кооперативом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены письменные требования о необходимости выполнения обязательств по договору займа, но ответчики до настоящего времени не исполнила своих обязательств по договору займа и не погасили задолженность. Согласно паспортным данным: - серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ОВД Верхневилюйского улуса РС(Я) гр.Долгаева Е.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>; - серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ОВД Верхневилюйского улуса РС(Я) гр.Корякина Л.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа. По норме ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.310 ГК РФ не предусматривается законом односторонний отказ от выполнения условий договора, по ст.813 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа при невыполнении заемщиком предусмотренные договором обязанности. В соответствие с п.1.2 договора займа за № процентная ставка за заем установлена в размере <данные изъяты>% на остаток займа в месяц. При заключении договора займа № стороны соглашением сторон в п.6.2. установили неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы остатка займа в случае несвоевременного возврата займа. Согласно Расчета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Долгаева Е.П. имеет задолженность, которая состоит: - из остатка основного долга в размере – <данные изъяты> руб.; - процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб. (п.1.2 договора); - неустойки – в размере <данные изъяты> руб. (п.6.2 договора) из расчета просроченных <данные изъяты> календарных дней; - задолженность по членскому взносу за формирование резервного фонда – в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, на судебном заседании нашли подтверждение нарушение Пайщиком-ответчиком Долгаевой Е.П., принятых договорных обязательств. На требования-уведомления Кооператива-истца СКПК от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ответчик Долгаева Е.П. не погасила задолженность по договору займа согласно графику платежей, а соответчик Корякина Л.Ф., как поручитель по долговым обязательствам ответчика-пайщика Долгаевой Е.П. не приняла мер по исполнению обязательств в полном объёме солидарно перед Кооперативом за исполнение обязательств Долгаевой Е.П. по договору займа. Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №34 от 29.11.2011 г. в размере 3.400 рублей с ответчика Долгаевой Е.П. и соответчика Корякиной Л.Ф. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Алмазкредитсервис» удовлетворить. Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Алмазкредитсервис»: - с ответчика гр.Долгаевой Е.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, - с соответчика гр.Корякиной Л.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1. Сумму задолженности по договорным обязательствам: - основного долга в размере – <данные изъяты> руб., - процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб., - неустойки – в размере <данные изъяты> руб., - задолженность по членскому взносу – в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. П. Расходов на уплату государственной пошлины в размере 3.400 (трех тысяч четырехсот) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней. Судья Верхневилюйского районного суда п\п Мухина Е.А.