именем Российской Федерации

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Кардашевской В.А., секретаря Николаевой Л.М., с участием ответчицы Петровой Е. А, рассмотрев в открытом судебном заседании

вс. Верхневилюйск « 5 » мая 2012 года

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Лизинговая компания « Туймаада-Лизинг» к Петровой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи племенной продукции с начислением пени в сумме ... рублей и госпошлины 1762,09 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Лизинговая компания «Туймаада- Лизинг» внес в суд исковое заявление к Петровой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи пленной продукции начислением пени, и госпошлины в сумме ...

На судебное заседание представитель истца А.Д. Пономарева выслала заявление о проведении судебного заседания без их участия в связи с невозможностью выезда в район. Ответчица Петрова Е.А. не возражает. Суд на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца, считая их надлежаще извещенным..

Генеральный директор С.С. Иванов в исковом заявлении пояснил, что между ОАО ЛК « Туймаада Лизинг» и Петровой Е.А.. был заключен договор купли-продажи пленной продукции №76-10 крс, согласно условиям которого Петрова, являясь покупателем обязалась оплатить стоимость животных в соответствии с графиком платежей, Петрова купила 2 голов телок симментальской породы 2004г.р. за ..., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица нарушила установленные договором сроки выплаты, несвоевременная оплата платежей для истца признаются существенными, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет ..., по п.7.4 договора купли-продажи в случае задержки сроков платежей покупатель обязался уплачивать пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, что составляет ... рублей, а также просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 1.762,09 рублей...

Ответчица Петрова Е.А. на судебном заседании пояснила, что иск признает, действительно с мужем купили по договору с ОАО ЛК «Туймаада Лизинг» в 2010 году 2 племенных коров, договорились с КПК «Илгэ», где они работали, чтоб удержали с их заработной платы, они за годы работы в КПК «Илгэ» ни разу не получали зарплату, председатель Романова поясняет, что все бухгалтерские данные остались на принтере компьютера, которого отдали за счет зарплаты при распаде КПК Аммосовой, в данное время у нее нет никаких документов, доказывающих об удержании с их зарплаты и оплате сумму выкупа коров истцу, поэтому задолженность согласна погашать по частям помесячно путуем удержания с ее зарплаты в пищевом комбинате «Чолбон», так как не имеет средств для полного погашения суммы иска..

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению

В действительности между ОАО ЛК «Туймаада Лизинг» и Петровой Е.А. был заключен договор купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей с приложением № спецификация, по которому продавец продал крупный рогатый скот симментальской породы, телок 2004 г.р.,2 голов, со стоимостью ... рублей, по акту приемки-передачи племенные животные в виде КРС телки 2004г.р., 2 голов, были переданы представителем ОАО ЛК «Туймаада Лизинг» Герасимовым С.С. покупателю Петровой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли продажи п. 7.4 предусмотрена ответственность за нарушение сроков уплаты в виде пени в размере- 0,1% за каждый календарный день, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия к ответчику почтой о нарушении договорных обязательств и о необходимости выплатить сумму просроченной задолженности, претензия Петровой вручена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчица должна была согласно п.3.1 договора произвести оплату в соответствии с графиком осуществления платежей по договору купли-продажи», которое было ответчицей нарушено, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность состоит из неоплаченного авансового платежа и последующих трех платежей по графику платежа в сумме ... рублей. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо, в соответствии со ст. 488 ч. 1 ответчица должна была произвести оплату в предусмотренный договором срок, потому иск за просроченный основной долг подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.488 ч. 3 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В соответствии со ст. 330 ГК РФВ случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором денежную сумму в виде неустойки., так., п.7.3 договора купли-продажи племенной продукции предусмотрено ответственность покупателя за нарушение обязательств уплата штрафных санкций в виде пени в размере не более 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый просроченный день, потому иск в виде пени на несвоевременную оплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд относится к судебным расходам, т.е. суд, находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1.762,09 рублей подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеуказанного и в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада – Лизинг» к Петровой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с гр. Петровой Е.А., жительницы <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг » задолженность по договору купли-продажи племенной продукции в сумме ..., сумму пени в размере ..., сумму госпошлины в размере одна тысяча семьсот шестьдесят два рубля 09 копеек.

С гр. Петровой Е.А. в доход государства взыскать судебные расходы в сумме 1. 762 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я).

Судья: Кардашевская В.А.