РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) председательствующего судьи Лазарева П.В., при секретаре Павловой Т.А., с участием ответчика гр.Харайбатова И.И. рассмотрев на открытом судебном заседании

22 марта 2012 года в с. Верхневилюйск

гражданское дело № 2-64 по исковому заявлению Моисеевой М.М. о взыскании с гр.Харайбатова И.И. задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

На судебное заседание истица Моисеева М.М. проживающая в <адрес> не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, суд руководствуясь ст. 167 частью 5 приступил к рассмотрению дела без участия истицы, так

истица Моисеева М.М. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Харайбатова И.И. задолженности указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она с гр. Харайбатовым И.И. заключила устный договор займа, по которому она передала Харайбатову И.И. ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы Харайбатову И.И. ДД.ММ.ГГГГ о чем он написал расписку.

В нарушение договора Харайбатов И.И. до настоящего времени не возвратил деньги. Истица по данному поводу обращалась с заявлением в ММО МВД РФ «Амгинский» с заявлением о привлечении Харайбатова И.И. к уголовной ответственности за мошенничество, но в возбуждении уголовного дела отказали.

Истица пыталась поговорить с ответчиком, но ответчик уклонялся от встреч. Просит взыскать сумму задолженности и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Харайбатов И.И. с исковыми требованиями Моисеевой М.М. согласился полностью и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ его родственница Моисеева М.М. дала ему для «прокрутки» .... руб. до ДД.ММ.ГГГГ, но не смог вернуть Моисеевой эти деньги, т.к. их фирму закрыли, весь товар арестовали, впоследствии он развелся с женой и уехал в <адрес>. Дом, приусадебный участок и все имущество оставил жене и детям. <данные изъяты> В данное время он пытается наладить свою жизнь заново, проживает в <адрес> у сожительницы Бугуловой Н.Д., сам работает учителем технологии в школе № и имеет зарплату ... рублей в месяц. Сожительница тоже учительница музыкальной школы. Завяленный иск гр.Моисеевой М.М. признает согласен платит ежемесячно от 3 до 5 тысяч рублей.

Суд, выслушав доводы ответчика Харайбатова И.И., тщательно изучив материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее в чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика(л.д.3) или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, (ч. 1 ст. 809 ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ не предусматривается законом односторонний отказ от выполнения условий договора, по ст. 813 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа при невыполнении заемщиком предусмотренные договором обязанности.

В соответствии со ст. 309. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно части 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая во внимание признание ответчиком Харайбатовым И.И. исковых требований, на основании вышеизложенного находит исковые требования Моисеевой М.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, при этом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Харайбатова И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере ... руб.

На основании части 1 ст. 88 ГПК РФ, пункта 1 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 333.36 НК РФ суд находит необходимым взыскать сумму государственной пошлины в размере ... рубля с ответчика Харайбатаова И.И., т.к. закон не освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление гр.Моисеевой М.М. удовлетворить полностью.

С ответчика гр. Харайбатова И.И. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскать в пользу Моисеевой М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки села <адрес> ЯАССР, проживающей в <адрес> - ... руб. (... руб. 08 коп.), в том числе сумму задолженности в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

С ответчика Харайбатова И.И. в пользу федерального бюджета взыскать сумму государственной пошлины в размере ... (... руб. 02 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца.

Судья : Лазарев П.В.