№2-38\2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с.Верхневилюйск 11 марта 2012 года Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А. единолично, с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Якутское Республиканское Кредитное Общество» - Кириллиной Е.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; ответчика - Степановой Р.Е., при секретаре Тумусове А.А., рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Якутское Республиканское Кредитное Общество» к ответчикам гр.Степановой Р.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме основного долга; процентов за пользование займом; пени; государственную пошлину в размере 6013,08 руб., суд УСТАНОВИЛ: Истец КПК «Якутское Республиканское Кредитное Общество» (далее, ИСТЕЦ) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика гр.Степановой Р.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> руб.; процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размере 6013,08 руб. На судебном заседании представитель истца Кириллина Е.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Степановой Р.Е. заключен договор займа о предоставлении заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с начислением <данные изъяты>% годовых за пользование займом, также установлена неустойка в виде уплаты пени в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Истцом направлялись уведомления в адрес ответчика. После направления иска в суд, ответчиком Степановой Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были внесены суммы в счет погашения долга. В связи, с чем размер исковых требований уменьшается и подлежащая к оплате сумма состоит из следующего: - основной долг в размере <данные изъяты> руб.; - проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.; - уплаченная государственная пошлина – 6013,08 руб. Всего <данные изъяты> рубль. Ответчик Степанова Р.Е. пояснила, что исковые требования признает полностью. Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Якутское Республиканское Кредитное Общество» и гр.Степановой Р.Е., заключен Договор займа за № на сумму <данные изъяты> руб. на следующих условиях: сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления займа, с оплатой <данные изъяты>% годовых процентной ставки компенсации за пользование займом. Пунктом 6.2 договора займа сторонами установлена неустойка в виде уплаты пени в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки уплаты аннуитентных платежей. Расходным кассовым ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Степановой Р.Е. суммы займа в размере <данные изъяты> тысяч руб. Ответчик Степанова Р.Е. не исполнила договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему. Кооперативом в адрес ответчика были направлены письменные требования по почтовой связи о необходимости выполнения обязательств по договору займа, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Согласно паспорту серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ОВД Верхневилюйского улуса РС(Я) гр.Степанова Р.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет регистрацию по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа. По норме ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.310 ГК РФ не предусматривается законом односторонний отказ от выполнения условий договора, по ст.813 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа при невыполнении заемщиком предусмотренные договором обязанности. В соответствие с п.3.1 договора займа за № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за заем установлена в размере <данные изъяты>%. Согласно Расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность, которая состоит: - из остатка основного долга в размере – <данные изъяты> руб.; - процентов за пользование займом в размере – <данные изъяты> руб.; - пени – <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> руб. Таким образом, на судебном заседании нашли подтверждение нарушение ответчиком Степановой Р.Е. принятых договорных обязательств. Судом принимаются во внимание приходные кассовые ордера, которыми установлено, что ответчик Степанова Р.Е. внесла: - ДД.ММ.ГГГГ оплату процентов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб. (ордер №); - ДД.ММ.ГГГГ оплату основного долга: за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб. (ордер №); - ДД.ММ.ГГГГ оплату основного долга: за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (ордер №); - ДД.ММ.ГГГГ оплату процентов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (ордер №). Таким образом, сумма задолженности ответчика по договорным обязательствам составляет: - основной долг в размере <данные изъяты> руб.; - проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ИСТЦА подлежат удовлетворению частично. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины, подтвержденные квитанцией СБЕРБАНКА России от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.013,08 рубля с ответчика Степановой Р.Е. пропорционально удовлетворенной сумме требований в размере 3.529,08 руб.. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Якутское Республиканское Кредитное Общество» удовлетворить частично. Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Якутское Республиканское Кредитное Общество» с ответчика гр.Степановой Р.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: 1. Сумму задолженности по договорным обязательствам: - основной долг в размере <данные изъяты> рублей 29 коп.; - проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 62 коп.; 2. уплаченную государственную пошлину в размере 3.529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 08 коп.. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Верхневилюйского районного суда Мухина Е.А.