Дело №2-54-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Верхневилюйск 04 мая 2010 г.
Верхневилюйский районный федеральный суд Р(Я), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., при секретаре судебного заседания Павловой Т.А., с участием и.о. прокурора Верхневилюйского района Яковлева А.А., ответчика Донского А.Д.., его представителя по доверенности адвоката Яковлева Н.И., предъявившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. и удостоверение Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Олесовой Т.И. к гр. Донскому А.Д.., соответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.
установил:
Истец Олесова Т.И.. внесла в суд заявление о том, что будучи пассажиром на автомашине Донского А.Д. попала в дорожно-транспортное происшествие Дата обезличена года на автотрассе ...-..., в результате получила травму, в связи с чем девять месяцев находилась на больничном, перенесла две операции. Просит взыскать с ответчика гр.Донского А.Д.. материальный ущерб: недополученную по месту работы в ..., из-за больничного, поквартальную премию в размере ... руб., расходы за услуги связи в размере ... руб., расходы за услуги такси по доставке в травпункт и обратно в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (вх.Номер обезличен от Дата обезличена г.).
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд принимает ходатайства истицы и ответчика и рассматривает дело в их отсутствии.
Ответчик гр.Донской А.Д.. признал исковые требования в части расходов за услуги такси в размере ... руб. остальные требования он не признал, пояснил, что имеет в иждивении ....
Представитель ответчика Яковлев Н.И. исковые требования признал в части расходов за услуги связи в размере ... руб, за услуги такси в размере ... руб., в остальной части иска, просит отказать.
Представители соответчика ООО «Росгосстрах» ФИО1. (по доверенности от Дата обезличена г.) и ФИО3. (по доверенности от Дата обезличена г.) признали, что страховой случай имеет место быть, страховщик свои обязанности исполнил, оплатил расходы на лекарства и протезирование в размере ... руб., пояснили, что компенсация морального вреда не входит в страховой случай, просят в иске отказать.
В судебном заседании свидетель ФИО2. показала, что ее единственная дочь Олесова Т.И.. в Дата обезличена году попала в аварию, Донской А.Д. оказал материальную помощь в размере ... руб., затем .... руб., сейчас у дочери ослабло зрение, трудно ходить, для удаления протеза дочери придется перенести еще одну операцию.
И.о. прокурора Верхневилюйского района Яковлев А.А. дал заключение о признании исковых требований материального ущерба в части расходов за услуги связи в размере ... руб., за услуги такси ... руб., и морального вреда в размере ... руб., в остальной части иска отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, приходит к выводу, исковые требования Олесовой Т.И.. удовлетворить частично.
Согласно предоставленным квитанциям службы такси «...» от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. по ... руб. х 4 дня = ... руб., расходы за услуги подтверждаются.
Дата обезличена г. оплачено проезд представителя истицы Олесовой Т.И.. по маршруту ...-..., что подтверждается билетами такси серии Номер обезличен, Номер обезличен в размере ... рублей.
В Дата обезличена году по счету Номер обезличен за февраль — ... руб., по счету Номер обезличен за март — ... руб., по счету Номер обезличен за апрель — ... руб., по счету Номер обезличен за май — ... руб., всего ... руб. подтверждается оплата за услуги связи.
Материальная помощь, оказанная ответчиком Донским А.Д. для покупки комплекта имплантанта, пропеленового матраса, опоры для позвоночника, предметов гигиены, различных лекарств, костыля, расходы проезда всего в размере ... рублей в судебном заседании подтвердились.
На основании ст. 151 ГПК РФ требования истицы-потерпевшей Олесовой Т.И. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд считает, обоснованным. В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинившего вред, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Вина ответчика Донского А.Д.. в причинении здоровью истицы Олесовой Т.И. доказана приговором Вилюйского районного федерального суда от Дата обезличена года. Суд, удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда с учетом материального положения ответчика и принципом разумности и справедливости.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении, премии не учитываются. Таким образом, суд полагает требования истца в части взыскания ... руб. подлежат оставлению без удовлетворения.
В связи с тем, что истцом Олесовой Т.И.. не представлены надлежаще оформленные доказательства по требованию о взыскании с соответчика ООО «Росгосстрах» материального ущерба и компенсации морального вреда, суд полагает данные требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Требования о взыскании материального ущерба с ответчика Донского А.Д. нашли свое подтверждение и доказаны, представленными истицей квитанциями по расходам на проезд в размере ... руб. и услуги связи в размере ... руб. и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Олесовой Т.И.. удовлетворить частично.
Взыскать с гр. Донского А.Д.. в пользу гр. Олесовой Т.И.
- материальный вред – расходы за услуги связи в размере ... рублей, расходы за услуги такси в размере ... рублей;
- компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В части требования материального ущерба и компенсации морального вреда с соответчика ООО «Росгосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.
Председательствующий судья Мухина Е.А.
Перевод верен
Судья Мухина Е.А.